УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.09.2015 по делу № А38-4391/2015 принято заявление конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя ФИО1, о признании ЗАО «Завод Совиталпродмаш» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО "МПЗ Авангард", 19.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО "Пурнефтеотдача" взыскании задолженности в сумме 102372,63 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 20.06.2016 исковое заявление акционерного общества «Кемеровский механический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании задолженности в сумме 265215 руб. 04 коп. оставлено без движения, так как заявление подано с нарушением
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2016 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, Инспекции федеральной
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный потребительский кооператив № 714 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение владения имуществом – земельным участком площадью 5 786,7 кв.м., с кадастровым номером 27:23:020338, расположенного по
установил: исковое заявление Автономного учреждения «Казанское районное социально-творческое объединение «Досуг» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Пермское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.05.2016 № 893-ЖФ к Федеральному государственному бюджетному учреждению
Установил: Николаевская-на-Амуре городская прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с требованием привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – общество, ООО «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее – Управление, регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФИО1 подано с нарушениями ст. ст. 125, 126 АПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Шимки» (далее – заявитель, СПК «Шимки») обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Администрации муниципального образования «Тункинский район», филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующими требованиями: - освободить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязательств в деле о банкротстве № А41-10453/16, на основании принятия решения, о прекращении членства
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Деревообрабатывающий завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «признать незаконным предписание о нарушении законодательства об электроэнергетике по делу № 03-38/03-2015, вынесенное 08 апреля 2016 года
У С Т А Н О В И Л : Руководитель муниципального бюджетного учреждения «Управление городским дорожным хозяйством муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением, которое не соответствует требованиям статей 125, 209
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о процессуальной замене истца - ФКУ «Волго-
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о процессуальной замене истца - ФКУ
установила: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
