установил: Закрытое акционерное общество «ХУК» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.06.2014 в отношении ЗАО «ХУК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДА МАРКЕТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАВО ПРЕМИУМ" о взыскании 36108,00 руб. задолженности, 1343,22 руб. пени, 20000,00 руб. расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Камчатского края (далее – прокурор, заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском в интересах муниципального образования Петропавловск-Камчатского городского округа в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 3 «Пеледыш» с. Сотнур Волжского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ООО "Транспортное агентство Еврологистика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании информации (сведения), размещенные в сети «Интернет» на странице по адресу: https://antijob.net/black_list/evrologistika_/ сайта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРВОДОКАНАЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании платы за сверхнормативный сброс в систему канализации сточных вод в размере 1 587 690,58 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропром-Трейд» (далее – ООО «Агропром-Трейд», кредитор, займодавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Арко» (далее – ООО СК «Арко», заёмщик,
УСТАНОВИЛ: Определением от 21.07.2016 г. заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения - до 04.08.2016г.
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 по делу № А81-1120/2014 в отношении закрытого акционерного общества «Сервисная Нефтяная Компания» (далее также – ЗАО «Сервисная Нефтяная Компания», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙНЕР» (далее – истец, ООО «АВТОЛАЙНЕР», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КировПассажирАвтотранс» (далее – ответчик, ОАО «КировПассажирАвтотранс») об
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «Маяк-инвест» (далее – Общество, ответчик) с иском о взыскании 747.953.630,73 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: 10.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением в электронном виде о взыскании с муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области» в лице муниципального учреждения администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая платежная система» (далее – ООО «ЕПС», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (далее – ПАО «Липецккомбанк», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением от 13.07.2016 заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республики по принятию решения о предстоящем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоопора» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Славянка» (далее - ответчик) о взыскании 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно ст.204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую дея- тельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности:
