УСТАНОВИЛ: ФБГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка» (далее институт) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СИК «Девелопмент-Юг» (далее - общество) о признании незаконными действия общества по уничтожению объекта
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО ДСУ «ОКС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЭМУ № 8».
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд города Севастополя обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Капитальное строительство» и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения - жилого дома литер А2, площадью 111,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> нежилое; об обязании
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-155» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику ФИО1 об обязании конкурсного управляющего ООО СК «Реновация» ФИО1 возместить должнику убытки, которые причинены в результате
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 12.08.2016 исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Хмелита" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КРОКМАРТ-МСК», г. Новосибирск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРКТИКСТРОЙМОСТ" о взыскании задолженности по заработной плате, перерасчете отпускных выплат и компенсации за неиспользованный отпуск в размере
УСТАНОВИЛ: 01.10.2015 в Арбитражный суд Свердловской области нарочно поступило заявление гражданина ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: 31.08.2016 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ. В соответствие с п. 6 и 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Определением от 17.05.2016 Арбитражный суд Алтайского края наложил судебный штраф на экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр Технических Экспертиз» Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» (г. Барнаул) Павлова Владимира Александровича и Кайзера
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин» (ОГРН <***>, далее - ЗАО «Банк «Вологжанин») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вологодская птицефабрика» (ОГРН <***>, далее - ЗАО «Вологодская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Илада» (далее – ООО «Илада», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства городского округа «Охинский» (далее – МКУ «УКС ГО «Охинский», ответчик) о взыскании неустойки за
