у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Орника" к обществу с ограниченной ответственностью "Профи Групп" взыскании 22 847 руб. 40 коп.
У С Т А Н О В И Л: 24.08.2016 года Государственное автономное учреждение «Дьяковский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением с вышеназванными требованиями.
установил: Решением арбитражного суда от 29.06.2015 ООО «Орбита», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УралМонтаж» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод промвентиляции» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2016 по делу № А45-15826/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
установил: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – истец, ЗАО «ОКИБИМА и К») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – ответчик) об обязании Управления ФССП по Воронежской области возвратить
У С Т А Н О В И Л: Администрация Динского сельского поселения Динского района (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» и с учетом ходатайства об уточнении исковых требований просит обязать ПАО «Кубаньэнерго» освободить земельный участок, расположенный
у с т а н о в и л: 31.08.2016 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление должника – ФИО1, о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее «Закон о банкротстве»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.09.2015 по делу № А38-4391/2015 принято заявление конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя ФИО1, о признании ЗАО «Завод Совиталпродмаш» банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД» (далее – ООО «НАФТА-ТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Итиль-Инвест» (далее – ООО «ТД Итиль-Инвест») о взыскании ущерба в
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республи- ки Марий Эл с заявлением, в котором просит: «1. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Химинвест+» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автокран Ивановец» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Автокран» о взыскании 38 117 188 рублей 72 копеек, из которых 35 439 035 рублей 47 копеек, 2 678 153 рублей 25 копеек проценты за пользование чужими
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Байкал» Когальницкая О.В. 08.04.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника
установил: определением от 22.07.2016 исковое заявление было оставлено без движения до 23 августа 2016 года в связи с несоблюдением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ. В соответствие с п. 6 и 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Товарищества собственников недвижимости "Гараж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании собственником гаражного комплекса по адресу: <...>, ТСН «Гараж».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснозерское», ст. Зубково, обществу с ограниченной ответственностью «Базис», пос. Элитный, к обществу с
