установил: общество с ограниченной ответственностью «Эмис» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (г.Нальчик), обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (г.Улан-Удэ), межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО "ДПЗ Продажи и Маркетинг" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Мирбэкс" в лице ликвидатора ФИО1 об обязании внести сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 180 130 руб. 89 коп. по договору № 2 поставки барьерной пленки
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 14 423 руб. 50 коп.
установил: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района (далее – истец 1), администрация сельского поселения Сергино (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) о призании незаконным отказа в предоставлении земельных
УСТАНОВИЛ: ООО "Сид Кроп +" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТК "БЕЛТРАНСГРУП" о признании недействительным договора уступки права требования от 21.04.2015, заключенного между ООО "Сид Кроп +" и ООО "ТК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южкоммунэнерго», Краснодарский край (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к акционерному обществу «КМВтелеком» (далее – ответчик) с иском о взыскании 400 000 руб. задолженности за выполненные работы по договорам
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная производственная компания системы учета» (далее – ООО «СПК Системы учета») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее - ОАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитраж при Московской торгово-промышленной палате с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда к обществу с ограниченной ответственностью «Крона».
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Забтелекомстрой» (далее – ООО «Забтелекомстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о взыскании 320 522
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ФИО3: признать заключенным договор дарения доли номинальной стоимостью 5 000 руб. в размере 50% уставного капитала ООО «ГЕЙМ» (далее – общество),
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Баярд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М-Трэйд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) процентов в размере 34993,29 руб. за несвоевременный возврат излишне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вэдсервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) процентов в размере 22412,09 руб. за несвоевременный возврат излишне
установил: Определением суда от 13 октября 2015 г. исковое заявление ГСУ «МОТОР-3» оставлено без движения сроком до 13 ноября 2015, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
