УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вэдсервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) процентов в размере 22412,09 руб. за несвоевременный возврат излишне
у с т а н о в и л: При подаче искового заявления истец допустил нарушения требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в соответствии с определением суда от 06.11.2015г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 Коммерческий банк «Межотраслевая банковская корпорация» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Можге и Можгинском районе г.Можга по
У С Т А Н О В И Л: Министерство дорожного хозяйства Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» (далее – ФГУП ГЦСС, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИФЕЙ» (далее – ООО «РИФЕЙ») о взыскании 250 000 руб. – задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику - ОПЦТО Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская железная дорога», в котором просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «1. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Вкусная пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании акта о лесонарушении Федерального государственного казенного учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных АПК РФ.
УСТАНОВИЛ Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г.Москвы 18.11.2015г. поступило заявление ликвидируемого должника ООО «ТАЙСОФ» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 20.11.2015 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании себя банкротом. Также заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126
УСТАНОВИЛ: имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в силу приобретательной давности как
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» (далее – ООО «УСС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
