установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения "Забайкальский краевой клинический противотуберкулензный диспансер" о взыскании задолженности в размере 121959 руб. 56 коп. по
установил: Закрытое акционерное общество «Ивановское производственное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Черемушки» о взыскании 28 339 руб. 16 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ОАО «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» (далее – Компания, ответчик) с иском об обязании обеспечить недискриминационный
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ОПЕРА» о признании недействительным протокола общего собрания ООО «ОПЕРА» от 29.01.2015 г. о ликвидации Общества, признании недействительным записи в ЕГРЮЛ под государственным номером
установил: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», место нахождения: 125047, <...>, ОГРН <***> (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
установил: ФИО5 (далее - истец -1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО4, ОАО «Регистратор НИКойл» (далее – ответчик, Регистратор), Филиалу ОАО «Регистратор НИКойл», третьи лица: ФИО7, закрытое акционерное общество «Грин» об обязании ОАО «Регистратор
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Каменский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – истец, служба приставов) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АлтайЭкспортИмпорт" (истец) обратилось в суд с требованием обязать закрытое акционерное общество "ТалТЭК Транс" (ответчик) произвести перерасчет за оказанные услуги по международным перевозкам и направить в адрес истца
установил: общество с ограниченной ответственностью «Узор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта плюс» (далее - ответчик) о признании незаконными действий ответчика по ограниче- нию права истца на
установил: Акционерное общество "Дорожный проектно-изыскательский и научно - исследователь- ский институт "Иркутскгипродорнии" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска о взыска- нии денежных средств
УСТАНОВИЛ: компания KOGESS TRADING LLP/ Когесс Трейдинг ЛЛП (далее – Компания Когесс) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к компании BIMEX LLC/ Бимекс ЛЛС (далее – Компания Бимекс) о государственной регистрации соглашения от 30.07.2012 об использовании графического товарного
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Саламис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в лице директора ФИО1 с заявлением об
установил: ООО «ЭфЭмДжи Шиппинг энд Форвардинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с него убытков в размере 160 469 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 814,09 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2012 ООО «ТД «Камкабель-Байкал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ссылается на наличие признаков банкротства,просит ввести в отношении Общества процедуру наблюдения, назначить временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ООО "Управляющая компания ВЕГА-ПРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "СОЮЗХИМТРАНС ИНТЕРНЕШИНЕЛ" (далее – ответчик) о взыскании 196 913 руб. убытков, причиненных в результате
УСТАНОВИЛ: Определением от 29 декабря 2014 года заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложскому и Богдановичскому району оставлено
УСТАНОВИЛ: администрация города Астрахани (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ПИК» (далее – ООО «ПФ «ПИК», общество, ответчик) о сносе самовольно возведенного объекта
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 должник – общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр», ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
