установил: Муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению Крас- ноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 1 (Левобережный)
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2010г. должник ООО «Стройка» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление КУС Минземимущества по г. Нефтекамск к ООО Спортивный клуб "Ариес" о рассторжении договора аренды и обязании передать земельные участки по акту приема-передачи в земли города.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление КУС Минземимущества по г. Нефтекамск к ООО Спортивный клуб "Ариес" о рассторжении договора аренды и обязании передать земельные участки по акту приема-передачи в земли города.
установил: Закрытое акционерное общество "Герон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области о признании недействительным требования от 06.10.2010г. №8664; о признании незаконными действий по
установил: Открытое акционерное общество «БАУ Мотор Корпорейшн», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявление м, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Дон», г. Батайск Ростовской области, 51120 руб. 27 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Указанное заявление не соответствует требованиям ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ): 1) истцом заявлены два требования о признании ошибочными сведения и возмещении морального ущерба, однако сведения об уплате госпошлины в установленном размере либо
установил: Определением суда от 24.12.2010г. исковое заявление ЗАО "Ярославль Ремонт Обслуживание Снабжение Сельхозпредприятий" оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: закрытое страховое акционерное общество «ЛЕКСГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская страховая компания «САЯНЫ» – банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Покровское ПМК» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области, р.п.Духовницкое, Саратовская область; Муниципальному образованию Духовницкий
установил: Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Твой выбор- качество» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Первенец», Муниципальному унитарному предприятию «Сервисный центр», третье лицо: Прокурор города
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены:
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным
установил: Исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые выразились в следующем:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области об отмене решения об отказе в государственной регистрации автономной некоммерческой организации «Бюро товарной экспертизы» (далее – АНО
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 и 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Строительно-промышленное открытое акционерное общество «Химстрой» обрати- лось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гравийно- механизированный завод» о взыскании 50 000 руб. - части задолженности по договору арен- ды движимого имущества от 01.10.2008 за период с
установил: компания «Энергомаш (ЮК) Лимитед» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 01.11.2010 № 1129 к открытому акционерному обществу «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее - ответчик) о взыскании 4 971 666
