у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» и закрытого
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 Челябинской 15.10.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОМНИКАНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Проспект» (далее – ответчик) о запрете использовать товарный
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Перекресток-86» (далее – ТСЖ «Перекресток-86», товарищество) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 73 089 руб. 93 коп. задолженности за период
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гармет", г. Мытищи Московской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зубцовский машиностроительный центр", г. Зубцов Тверской области об обязании
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «СтройГруппа» (далее – ООО «СтройГруппа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Логистика и Транспорт» (далее ООО «Логистика и Транспорт»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2020 по данному делу ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владфризинг» (далее – истец, ООО «Владфризинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невод» (далее – ответчик, ООО «Невод») о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Балтводоканал» кредитором АО «Янтарьэнергосбыт» заявлено о привлечении администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» (далее – Администрация Города) и администрации муниципального образования «Балтийский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Спортиндустрия» о взыскании с учетом уточнений (том 4, л. д. 5) задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 19.11.2021. обратилась Родионов Дмитрий Борисович (далее - должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – должник) 16.11.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В целях представления кандидатуры финансового управляющего заявлен союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2018 ООО «Вектор», ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
установил: Областное казенное учреждение «Агентство инноваций и развития экономических и социальных проектов» (далее – истец, Учреждение) 17.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н б/д к Акционерному обществу «Агроэлектромаш» (далее – ответчик, АО
установил: после устранения обстоятельств, послуживших оставлению без движения, заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 19.06.2018 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.06.2019 заявление принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Букстар» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью «УМНАЯ МАША» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 11 120 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 4» (далее – истец, ООО «СМУ-4») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (далее – ответчик, ПАО «ВМТП») о
