У С Т А Н О В И Л: ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус»обратилась в суд с иском к PrivateLayerInc (Прайвет Лайер Инк) о защите исключительных на аудиовизуальные произведения, просит суд запретить PrivateLayerInc (Прайвет Лайер Инк) создание технических условий, обеспечивающие размещение,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НТВ-ПЛЮС»обратилось в суд с иском к СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>», в котором просил взыскать в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>., пени из расчета <данные изъяты>. в день, начиная с <данные изъяты>. по дату выплаты, судебные расходы. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Издательство типография «Ариал», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о запрете реализации книги и взыскании компенсации. В обоснование исковых требований истец указал, что является автором повести «Маскарад для эмигранта», выпущенной в 2012 году
У С Т А Н О В И Л: Шапиров В.А. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО «Техноресурс-М» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является автором изобретения «Червячный редуктор», что подтверждается авторским
у с т а н о в и л а: Решением Думы города Костромы № 133 от 18 июня 2015 года на 13 сентября 2015 года назначены выборы депутатов Думы города Костромы шестого созыва.
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2015г. с изменениями, внесенными определением того же суда от 14 мая 2015 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ООО «Р» Шкляр Р.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» осуществляло деятельность по распространению «Всероссийских
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него ### за нарушение исключительного авторского права и ### компенсацию морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МПО Кузбасс», ООО «Кузбассэнергоремстрой», после уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «Кузбассэнергоремстрой» убытки в размере <данные изъяты> рублей, обязать ЗАО «Многоотраслевое объединение «Кузбасс» опубликовать в
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭСБ-Технологии» обратилось в суд с иском к Панасюку И.Н. о пресечении нарушения исключительных прав истца на товарный знак «ПЛЭН» путем удаления с интернет-сайта zavodpso.ru товарного знака «ПЛЭН» и запрета использовать (администрировать) товарный знак «ПЛЭН» в сети
установила: Мельникова Е.А., Подосинов А.В., Джаксон Т.Н., Глазырина Г.В., Бибиков М.В., Коновалова И.Г., Назаренко А.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет
УСТАНОВИЛ: Беломестных И. А., Власко А. С., Иларионов А. А., Ляпустина О. Г., Семенов И. В., Стрельченко А. Н., Шляпникова Т. В., Шнек В. А. обратились в суд с иском к ОАО НПК «Уралвагонзавод» с требованием о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование полезной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что ООО «[ ... ]» является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений: «Любовная лихорадка», «Человек-комар», «Человек-акула», «Человек-личинка», «Человек-скелет», «Плутовство»,
установила: Матвеева Н.С. обратилась в суд с указанным иском и просила суд обязать МАУК ЦК «Урал» выплатить ей компенсацию в размере . . . за нарушение ее авторских прав в отношении написанной ею картины . . . сославшись в обоснование требований, что копия указанной картины была размещена
У С Т А Н О В И Л А : В.В.Дикарев обратился в суд с иском открытому акционерному обществу "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод" (далее - ОАО "ПО ЕлАЗ") о защите авторских прав.
Установила: Истцы Хлесткий Н.А., Хлесткина Н.М., Хлесткий М.Н. обратились в суд с иском к ООО НПФ «***», ОАО «**», указывая, что в соответствии с патентом № 2321728 от 10 апреля 2008 года они являются правообладателями исключительного права на изобретение «Система для сверлящей перфорации стенок
У С Т А Н О В И Л : Бакланов Ю.Г., Ермак Ф.Г., Кирьянов А.П., Князев Ю.А., Мельников А.К., Пушкарев Н.С. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное производственное объединение» (далее по тексту ФГУП «УППО») и просили взыскать в
У С Т А Н О В И Л : Голоднев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» о взыскании компенсации за нарушение прав автора в размере 1680000 руб. и компенсации морального вреда в размере 500000 руб., в обоснование указав, что ответчик незаконно использовал результаты
установил: Истец Мезенцев Л.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новосибирский полиграфический комбинат» в лице конкурсного управляющего Шаталова Эдуарда Владимировича, Открытому акционерному обществу Банк ВТБ в лице филиала в г.Новосибирске, в котором просил с учетом
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Проскуров Е.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта,
