Установил: Представитель истца по доверенности Ушаков П.П. обратился в суд к Петросяну В.В. с иском о защите прав на товарные знаки путем обязания ответчика прекратить нарушение прав на Международные товарные знаки по Свидетельствам WO № и WO № «Legrand» и сходных с ним до степени смешения
УСТАНОВИЛ: Дордин Л.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к АО «Омский завод транспортного машиностроения» о праве автора изобретения и полезной модели на вознаграждение за их использование при производстве и реализации продукции, взыскании вознаграждения, указав, что много лет
у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора по Пензенской области в лице руководителя Перекусихина М.В. обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что (Дата) в 15 час. 00 мин. в помещении Управления при рассмотрении материалов, полученных в ходе административного расследования,
У С Т А Н О В И Л А: Истец Макаров В.П. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Дебижеву С.Г., Кирилловой Н.В., который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил: признать информацию об авторстве С.Дебижева
УСТАНОВИЛ: Федоров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Бюро решения инженерных задач», (далее по тексту ООО «Бриз»), ООО «ДВЕСТА Электрик» о пресечении действий ответчика нарушающих патентные права использовании полезной модели (...... и промышленного образца ... в том числе предложение к
УСТАНОВИЛА: Березина Т.И. обратилась в суд с иском к АО СКБ «Турбина», с учетом уточненного иска о взыскании авторского вознаграждения за использование служебной полезной модели в сумме 660 521 руб. за период с 20 мая 2010 года по 31 декабря 2014 года, в сумме 47181 руб. за период с 01
УСТАНОВИЛ: Компания «Роберт Бош» ГмбХ обратилась в Коломенский городской суд Московской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 50- 50 оборот) к Баскаковой Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просит суд взыскать с ответчика
установила: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к Зантимировой Л.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 440000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 28200 руб., расходов по оплате
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. ООО "СР Дисирибуция" является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений: (данные обезличены)). Указанное обстоятельство подтверждается договором (№) СР от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в
УСТАНОВИЛ: Селиванов А.В. обратился в суд с иском к Безбородому Д.А., с учетом уточнений требований (л. __-8 т. 2) на дату рассмотрения дела просит суд признать недействительным авторские права за ответчиком Безбородовым Д.А. на произведение полезная модель «Буровая установка», обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: Овчинников А.М. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Артемов С.А. и Артемова И.В. обратились в суд, указав, что им принадлежит исключительное право на объект авторского права- литературное произведение <данные изъяты> Произведение было опубликовано (обнародовано) в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-№ (№) ДД.ММ.ГГГГ. и на <адрес> И в
У С Т А Н О В И Л: Абрамов Е.В., Кривзун Н.А., Романенко А.Н. с учетом уточнения заявленных требований обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: задолженность по выплате
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГДЗ.РУ»обратилось в суд с иском к LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) о защите исключительных прав на литературное произведение, просит суд:
У С Т А Н О В И Л: SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) обратилось в суд с иском к TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) о защите исключительных прав на литературное произведение, просит суд:
установила: ДД.ММ.ГГГГД.В.А. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эйкон» о защите авторских прав.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ»обратилось в суд с иском к ООО «Юкоз Медиа», 3НТ Солюшенс ЛЛП (3NtSolutionsLlp), Хецнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH), Овиэйч Сас (OVHSAS) о защите исключительных прав на музыкальные произведения, просит суд:
У С Т А Н О В И Л: АО «Издательство «Просвещение»обратилось в суд с иском к ФЛП Кравченко Константин Владимирович о защите исключительных прав на произведения литературы: «Геометрия. 7-9 классы: Учебник для общеобразовательных организаций. / (Л.С.Атанасян, В.Ф. Бутузов, С.Б.Кадомцев и др.). 2-е
У С Т А Н О В И Л: Истец Тимофеев В.А. обратился в суд с иском о защите нарушенного исключительного права, указав, что ответчик индивидуальный предприниматель Кислицын Н.В. при реализации товара «Тревожный чемодан» нарушил право истца как обладателя патента на полезную модель
УСТАНОВИЛ: Бычкова Н.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (далее – ООО «Биолит») с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании вознаграждения за использование изобретения в период с 01.11.2013 по 02.11 2016 в размере 20 % прибыли (соответствующей
У С Т А Н О В И Л А: Небабин В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» об защите права на изобретение. В обоснование иска указал, что является правообладателем исключительных прав на изобретение «Сингулярный способ обеспечения безаварийного движения автомобиля путем постоянного контроля движения
УСТАНОВИЛ : ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к Кулешову А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав, что истец является правообладателем общеизвестных товарных знаков, защищенных в 12 и 35 классе МКТУ согласно свидетельствам на использование товарных знаков
установил: Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Корел» обратились в суд с иском к Семищенко С. А. о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права, указав, что Корпорация «Майкрософт», юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон, США
У С Т А Н О В И Л: АО «ТНТ-Телесеть»обратилась в суд с иском к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVHSAS, ОАО «РТКомм.Ру», ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH), Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО
