у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора по Пензенской области в лице руководителя ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что (Дата) в 15 час. 00 мин. в помещении Управления при рассмотрении материалов, полученных в ходе административного расследования, установлено, что
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил: признать информацию об авторстве ФИО5 и ФИО10 видеоклипа «Поезд в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бюро решения инженерных задач», (далее по тексту ООО «Бриз»), ООО «ДВЕСТА Электрик» о пресечении действий ответчика нарушающих патентные права использовании полезной модели (...... и промышленного образца ... в том числе предложение к продаже,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СКБ «Турбина», с учетом уточненного иска о взыскании авторского вознаграждения за использование служебной полезной модели в сумме 660 521 руб. за период с 20 мая 2010 года по 31 декабря 2014 года, в сумме 47181 руб. за период с 01 января 2015
УСТАНОВИЛ: Компания «Роберт Бош» ГмбХ обратилась в Коломенский городской суд Московской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 50- 50 оборот) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за
установила: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 440000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 28200 руб., расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ОАО «усмань-Табак» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив заявленные ранее требования, просит взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию в двойном размере в сумме 6 697 656,00 руб. (28,00 руб. х 119 601 пачка х 2) за незаконное использование чужого товарного
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. ООО "СР Дисирибуция" является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений: (данные обезличены)). Указанное обстоятельство подтверждается договором (№) СР от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений требований (л. __-8 т. 2) на дату рассмотрения дела просит суд признать недействительным авторские права за ответчиком ФИО3 на произведение полезная модель «Буровая установка», обязать ответчика прекратить нарушение этих прав,
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд, указав, что им принадлежит исключительное право на объект авторского права- литературное произведение <данные изъяты> Произведение было опубликовано (обнародовано) в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-№ (№) ДД.ММ.ГГГГ. и на <адрес> И в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения заявленных требований обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: задолженность по выплате авторского вознаграждения
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГДЗ.РУ»обратилось в суд с иском к LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) о защите исключительных прав на литературное произведение, просит суд:
установила: ДД.ММ.ГГГГД.В.А. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эйкон» о защите авторских прав.
У С Т А Н О В И Л: SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) обратилось в суд с иском к TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) о защите исключительных прав на литературное произведение, просит суд:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им ФИО4 о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ»обратилось в суд с иском к ООО «Юкоз Медиа», 3НТ Солюшенс ЛЛП (3NtSolutionsLlp), Хецнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH), Овиэйч Сас (OVHSAS) о защите исключительных прав на музыкальные произведения, просит суд:
У С Т А Н О В И Л: АО «Издательство «Просвещение»обратилось в суд с иском к ФЛП ФИО1 о защите исключительных прав на произведения литературы: «Геометрия. 7-9 классы: Учебник для общеобразовательных организаций. / (ФИО2, ФИО3, ФИО4 и др.). 2-е изд. — М.: Просвещение, 2014. — 383 с: ил. — ISBN
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите нарушенного исключительного права, указав, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 при реализации товара «Тревожный чемодан» нарушил право истца как обладателя патента на полезную модель «Сумки-чемодана-рюкзака с экипировкой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» об защите права на изобретение. В обоснование иска указал, что является правообладателем исключительных прав на изобретение «Сингулярный способ обеспечения безаварийного движения автомобиля путем постоянного контроля движения
УСТАНОВИЛ : ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав, что истец является правообладателем общеизвестных товарных знаков, защищенных в 12 и 35 классе МКТУ согласно свидетельствам на использование товарных знаков ответчик
установил: Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Корел» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права, указав, что Корпорация «Майкрософт», юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон, США является
У С Т А Н О В И Л: АО «ТНТ-Телесеть»обратилась в суд с иском к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVHSAS, ОАО «РТКомм.Ру», ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH), Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус»обратилась в суд с иском к PrivateLayerInc (Прайвет Лайер Инк) о защите исключительных на аудиовизуальные произведения, просит суд запретить PrivateLayerInc (Прайвет Лайер Инк) создание технических условий, обеспечивающие размещение,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НТВ-ПЛЮС»обратилось в суд с иском к СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС
