у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Транспортно Строительная Компания «Единство», место нахождения: 119618, Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4, оф. 230, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании 6 087 952 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиаремонт» (далее – АО «Авиаремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» (далее – ЗАО «Авиастар-СП», ответчик) о взыскании 4 346 913 руб. 92 коп. договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтэкс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 05.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра», с.Фунтики Топчихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202767674, ИНН 2279002744) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинансРесурс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 05.05.2015 поступило заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автопромсервис» с применением положений отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: Ем Сун Гуми участник ООО «Фирма Чинсон»обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,
УСТАНОВИЛ: согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭРМА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр. д. 22, кор. 1, лит. А, 10Н; далее – истец, ООО "ЭРМА") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2015 года (резолютивная часть оглашена 12.02.2015) МУП «Андрейшурское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден
У С Т А Н О В И Л: 07 мая 2015 года Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» 20.03.2015 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 45 865 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правильный город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ответчик) 26 385 руб. 92 коп., в том числе: 18 385
установил: ФНС России 24.03.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 как отсутствующего должника.
у с т а н о в и л : в соответствии со статьями 11, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 27 апреля 2015 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление кредитора - ДОРПРОФЖЕЛ на Куйбышевской железной дороге о признании несостоятельным (банкротом) должника
у с т а н о в и л : в соответствии со статьями 11, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 27 апреля 2015 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление кредитора - ДОРПРОФЖЕЛ на Куйбышевской железной дороге о признании несостоятельным (банкротом) должника –
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Полимир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Полимир», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО3 о взыскании 4 825 000 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Изучив представленные материалы дела судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДорТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>, лит.А; далее- ООО «Дортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Горно-химическая компания Бор»
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Чеченской Республике" (далее – истец,Пограничное управление) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к обществу с ограниченной
