УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Водоснабжение ЗГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском ООО "Проектсервис" (далее – ответчик) о взыскании 25 627 руб. 57 коп.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования
установил: Закрытое акционерное общество «Адекта-Капитал» 21.05.2009 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о взыскании 282 693
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз «Народы Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>, признано несостоятельным (банкротом) с открытием
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО «ВСК» к ответчику Посольству КНДР в РФ о взыскании денежных средств в порядке суброгации 454 763, 99 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ДИКСИ Юг» (далее - заявитель, общество, ЗАО «ДИКСИ Юг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Административно-технической инспекции по Северо-западному административному округу города Москвы (далее - заинтересованное лицо, АТИ по СЗАО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам – Правительству Нижегородской области и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о внесении изменений в соглашение о реализации инвестиционного проекта и обязании заключить договор
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании должника ЗАО «ВиП-Трейдинг» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РиК» о взыскании задолженности по договору займа № 90/11 от 12 декабря 2011 года в размере 1 557 000 рублей, процентов по договору в размере 514 546, 69 рублей,
у с т а н о в и л: Поступившее в суд заявление об установлении процессуального правопреемства подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул.Гороховая, д. 2/6, А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Истец, ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиаремонт» (далее – АО «Авиаремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» (далее ? ответчик) о взыскании 11 669 360 руб. договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: СПоК «Восток» (г. Кизляр) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МИ ФНС России № 15 по Республике Дагестан о признании незаконными инкассовых поручений от 28.05.2015 № 189-195 и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
У С Т А Н О В И Л: ООО «Деньги для Всех» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Карат-Альфа». В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением
установил: В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом
установил: В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Армада-тех» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
