УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Весьегонский винзавод», г. Весьегонск Тверской области (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСМ», г. Санкт-Петербург (далее - «ответчик») о взыскании 524 446 руб. 21 коп., в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Тимер Банк» (далее – ПАО «Тимер Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее – ООО «ДСК», ответчик) о признании недействительным соглашения о расторжении
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец не представил, уведомление о вручении копии искового заявления ответчику по юридическому адресу в соответствии с
УСТАНОВИЛ: 26 августа 2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Джак» ОГРН <***> ИНН <***> республика Алтай, город Горно-Алтайск (далее – ООО «Сиб-Джак», кредитор) о признании банкротом общества с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.05.2014 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СоюзМеталлургия», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 33, лит.А, пом.29Н,
У С Т А Н О В И Л: 06 октября 2015 г. открытое акционерное общество «Барнаульский радиозавод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металлсити», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроГазСтрой» (ОГРН <***>, ИНН 7814517947Ю, адрес: Россия, 197374, Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.2, корп.3, далее – истец, ООО «ЕвроГазСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление от 17 сентября 2015 г., поступившее через канцелярию в арбитражный суд 06.10.2015 г., подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МКЦ Пулково" (ОГРН: <***>, место нахождения: 196158, <...>, литер А, далее – истец ООО "МКЦ Пулково") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: истцом в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ об уплате государственной пошлины в установленном законом размере.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лакт», г. Барнаул, о взыскании 221 423 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд Кемеровской области 21 сентября 2015 года поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Электросеть», город Междуреченск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Н», город Междуреченск о взыскании 30 932 руб. 50
установил: 26.01.2015 (дата объявления резолютивной части) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Техногруп», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сборно-Щитовые дома» о расторжении договора поставки № 70 от 29.01.2015г., истребовании у ООО «Сборно-Щитовые дома» в качестве неосновательного обогащения, оплаченной
установил: ОАО "СибурТюменьГаз" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628616, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа компаний
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2 Г.Г., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, сроком на 2 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление, УМВД России по Сахалинской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сахтелебыт»
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
