УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2015г., исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Алексеевский казачий кадетский корпус имени героя Российской Федерации генерал-полковника ФИО2» о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дары моря» о взыскании 8 959 369 руб. 22 коп., из которых: 6 612 511 руб. 50 коп. долга, 2 346 857 руб. 72 коп. пени.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парафарм» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя ФИО1.
у с т а н о в и л : 02.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в процедуре внешнего управления в реестр требований кредиторов должника -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный технологический сервис» (далее – ООО «И.Т.С.», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 Трест «Липецкстрой-М» (далее – ООО «СУ-5 Трест
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области (далее административный орган, инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Член ПК «Удел» ФИО2 обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявление к Производственному кооперативу «Удел», членам ПК «Удел» ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, председателю ФИО7 о признании недействительными решений общих собраний ПК «Удел», оформленных
УСТАНОВИЛ: 12.11.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ФИО1 от 26.10.2015 о признании несостоятельным (банкротом). В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-исследовательский институт точной механики» (далее – общество «НИИ ТМ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о:
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – кредитор) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Петровой Марины Викторовны (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-исследовательский институт точной механики» (далее – общество «НИИ ТМ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о:
УСТАНОВИЛ: 08.12.2015 Главное управление имущественных и земельных отношений (далее – истец, Севимущество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Приватному акционерному обществу «МТС Украина» (далее – ответчик, ПрАО «МТС Украина»), Крымскому территориальному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) 70 268 руб. 54 коп. убытков в связи с повреждением груза при перевозке товара по договору-заявке № 124 от 20.06.2014г. Кроме
УСТАНОВИЛ: Заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (применимо по аналогии закона), а именно: к заявлению об исправлении опечатки заявителем не представлена доверенность на подачу заявлений в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой
УСТАНОВИЛ: ООО «Связь Капитал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 о признании действий по описи и аресту имущества и
у с т а н о в и л: 03.12.2013 Арбитражным судом РМ возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Заводское». Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2014 (дата объявления резолютивной части – 13.11.2014) в отношении должника – ООО «Заводское» введена
установил: Товарищество собственников жилья "Надежда - 2" (далее - ТСЖ "Надежда - 2", Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭР" (далее - Общество, ответчик) о
