установил: Рассмотрев материалы дела, суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и назначить судебное разбирательство.
установил: Рассмотрев материалы дела, суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и назначить судебное разбирательство.
УСТАНОВИЛ: 18 января 2017 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением от 14.11.2016 возбуждено производство по заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоком» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортстройсервис», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится арбитражное дело № А57-12516/2017 по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова с к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 мая 2016 года) муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее – МП «ССК», должник) признано банкротом, в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ФСК ЕЭС" о взыскании 64893483,43 руб. – стоимость работ по разработке рабочей документации по договору подряда № ИД/11-26 от 22.04.2011г., 17735400,00 руб. – стоимость работ по оформлению прав на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ФСК ЕЭС" о взыскании 64893483,43 руб. – стоимость работ по разработке рабочей документации по договору подряда № ИД/11-26 от 22.04.2011г., 17735400,00 руб. – стоимость работ по оформлению прав на
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением от 18.05.2017 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Заявление поступило в суд в электронном виде.
УСТАНОВИЛ: ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № А15-445/2015 до
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ФСК ЕЭС" о взыскании 64893483,43 руб. – стоимость работ по разработке рабочей документации по договору подряда № ИД/11-26 от 22.04.2011г., 17735400,00 руб. – стоимость работ по оформлению прав на
УСТАНОВИЛ: Положениями статьи 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" о взыскании задолженности по договору подряда № 072-223 от 01.06.2012г. в размере 2 069 509,14 руб., неустойки в соответствии с п. 10.5 договора за период с
УСТАНОВИЛ: Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мировых соглашений, заключенных сторонами по делу, которые представлены суду. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение НИИРК" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Смоленский завод радиодеталей" с требованием о рассекречивании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ЕВРАЗ КГОК" о взыскании задолженности по договору поставки технической документации № 423В от 11.05.2013г., неустойки в размере 789481,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Установил: ЗАО «Промтерминал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ЗАО «Энерго Сталь» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.10.2013 заявление ЗАО «Промтерминал» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Оренбурга обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский печатный двор» о взыскании 251 201 руб. 88 коп., составляющих 197 203 руб. 63 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Закиров Зульфат Захирович в порядке части 1 статьи 22510 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и присоединившиеся к иску лица в порядке части 2 статьи 22510 АПК РФ Пызин Александр Геннадиевич, Братанчук Александр Иванович, Большаков Вадим
УСТАНОВИЛ: Пчёлкин Виктор Семенович в порядке части 1 статьи 22510 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и присоединившиеся к иску лица в порядке части 2 статьи 22510 АПК РФ Пызин Александр Геннадиевич, Братанчук Александр Иванович, Белый Владимир Аронович,
УСТАНОВИЛ: 10 Пчёлкин Виктор Семенович в порядке части 1 статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и присоединившиеся к иску лица в порядке части 2 статьи 22510 АПК РФ Завлянов Семен Яковлевич, Пызин Александр Геннадьевич, Орлов Михаил Михайлович,
