у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2019 года акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «МЕЧЕЛ-ФОНД», город Междуреченск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на три
установил: 23 декабря 2020 г. возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2021 г. (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2021 г.) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный инжиниринг» о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, истец), ФИО1 (далее – ФИО1, истец), общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – ООО «Топаз», истец) обратились в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО6 (далее – ФИО6, ответчик) о признании ничтожной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 г. ОАО «Комбинат «Мосинжбетон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее истец или взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее ответчик, должник или заявитель) о взыскании 23.435 рублей 18 копеек
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее истец или взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее ответчик, должник или заявитель) о взыскании 23.435 рублей 18 копеек
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 10.02.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (далее - Банк «Левобережный») о выдаче исполнительного листа по делу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Открытие», общество с ограниченной ответственностью «Эй-Си-Эс» являются собственниками помещений в объектах недвижимости, расположенных по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту: ТРО ФСС, Заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении суммы вознаграждения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания от кредитора ООО
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) (далее – заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южная промышленная торговая компания»» (далее – истец, ООО «Южная промышленная торговая компания») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2020 МУП городского округа Подольск «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 31.05.2016 на основании заявления ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 12.10.2017 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Оргэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр-Автоматика", согласно которому просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛинЭнергоПром» (далее – ООО «ЛЭП», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – теруправление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК-ИНВЕСТ» (далее – общество) о взыскании 138 539
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2020 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери Тверской области (межрайонное), адрес: 170100, г. Тверь, наб. реки Лазури, д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд Тверской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2017 Акционерное общество “Астраханский ликеро-водочный завод” признано несостоятельным (банкротом).
установил: Государственная инспекция Забайкальского края (далее – Государственная инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд-53» (далее – ООО «Мостоотряд-53», Общество) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 ООО «ВысотникСигнал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области с общества с ограниченной ответственностью "ГК Московия" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана неустойка в размере 8 370 000 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 58 892 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области с общества с ограниченной ответственностью "ГК Московия" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана неустойка в размере 8 370 000 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 58 892 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя
