установил: Государственное учреждение – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Тыва(далее – Территориальный орган ПФР, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Советская Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 35647/20/23061-ИП от 02.10.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2021 в отношении ООО «ТЕХАЛЬЯНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №11 от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» (далее – заявитель, общество, АО «ДНИИМФ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Ника» (далее – общество «Ника») о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Продо Птицефабрика Калужская» (далее – заявитель, общество, АО «Продо Птицефабрика Калужская») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Администрации города Керчи Республики Крым (далее - ответчик) об изменении пункта 2.1 Договора аренды земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП КФХ ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – МИФНС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» (далее – ООО «НПС», истец) в обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» (далее – ответчик, общество, АО «Совхоз «Тепличный», Совхоз) с требованием о взыскании субсидии в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС» (далее - истец, ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» (далее - ответчик, ООО «ДОРСТРОЙ») о взыскании 30 719 399 руб. 88 коп. основного долга
УСТАНОВИЛ: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее –истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик , ИП ФИО1,) о взыскании задолженности в рамках договора аренды №3170 от 26.07.2000
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлениями, в которых с учетом принятого судом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 88450 рублей 70 копеек на оплату личных нужд и на содержание супруги, несовершеннолетнего и
установил: Д-р Аппельт Файт (далее - истец-1) и ФИО3 (далее - истец-2) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "А+С ТРАНСПРОЕКТ" (далее - ответчик, Общество) об обязании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года) должник - гражданин ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к администрации Жуковского района Брянской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконными
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "БИРХАУЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 Банк «Кредит-Москва» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Томской области от 12.08.2020 г. (резолютивная часть объявлена 05.08.2020) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден
