УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным представления Главного контрольного управления Челябинской области (далее – ГККУ ЧО, административный орган) №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.01.2021 года поступило заявление ООО «ВК ПРОЕКТ» о признании должника ООО «К-Групп» несостоятельным (банкротом); определением от 26.01.2021 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-6887/21-123-17Б.
установил: Акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – заявитель, Банк, АО «ДВБ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, предприниматель, ФИО1) несостоятельным (банкротом), включении требований в размере
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Финальянс» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) об оспаривании отказа в
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.16г. ООО ПЧРБ Банк признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (далее - Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее - ОМВД
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2019) по делу № А29-6293/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центурион» (далее - ООО ЧОП «Центурион») введена процедура
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 162602; <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга», адрес: 196211, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 73, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>,ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии администрации Южноуральского городского округа (далее – Административная
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 04.06.2021 поступило заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), город Кемерово (пенсионный орган, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью Охранное
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» (заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (ответчик, Инспекция, налоговый орган) от 06.12.2019 № 13-14/128 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №2 по г. Краснодару (далее - налоговый орган, Инспекция) от 31.10.2019 № 15-32/1404 о
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный судСмоленской области с заявлением к управлению Федерального казначейства по Смоленской области (далее – управление) о признании недействительным пункта 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2016117049, о признании
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее - заявитель, УПФР в г. Воронеже, Управление, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к акционерному обществу «Воронежский синтетический
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального
