у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2017 года (полный текст определения изготовлен 31 января 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Полысаево
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 ООО «нАЙТИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО18, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 187 от 10.10.2015.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 13.09.2016 № ОД-3052 с 13 сентября 2016 года у кредитной организации Коммерческий Банк «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (ООО) (далее по тексту – «Банк») была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 13.09.2016 № ОД-3053 с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 ООО «СТЭНД БИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017г. заявление ФУГП «НПО «Микроген» Минздрава России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АМЖ Инжиниринг» принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-40728/17-186-56Б.
установил: товарищество собственников жилья «Корабел» (далее – заявитель, ТСЖ «Корабел», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – ответчик,
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г. ИРКУТСКА (далее - заявитель, пенсионный фонд, фонд) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «СПОРТ» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент), оформленного письмом от 21.09.2016 №20/33135, об
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, Мантуровский
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Свицер Сахалин Терминал Тоуэдж» (далее - общество, заявитель, ООО «Свицер СТТ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому линейному отделу Дальневосточного управления государственного морского надзора
установил: акционерное общество «Сузун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - АО «Сузун», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Пусковой элемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) (далее - АО «Пусковой элемент»,
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее - Министерство, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Некоммерческого партнерства
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная группа» (ООО «СИГ») к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) о взыскании задолженности в размере 12 782 219
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – инспекция, регистрирующий орган) от 31.10.2017 №19309А об отказе в
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского» (далее -заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Шахта им. Дзержинского») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области, г. Кострома о признании незаконным бездействия Инспекции по охране объектов
