УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о признании незаконными актов проверки и их отмене.
У С Т А Н О В И Л: распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 85-о от 29 ноября 2017 года «Об утверждении перечня объектов для целей налогообложения на 2018 год» в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения (л.д.5-6, 30-31, 243) обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, ГКУ МО "Центр земельно-имущественного комплекса Московской области" о признании недействительными Постановлений главы Сергиево-Посадского
УСТАНОВИЛ: Непубличное открытое акционерное общество «Кореновское автотранспортное предприятие» (далее по тексту Общество, Истец, НАО «Кореновское АТП»), в лице представителя по доверенности < Ф.И.О. >4, обратились в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к
установил: ОАО «Российские железные дороги» в интересах Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению-Структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Республиканской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Администрации г.о. Истра об оспаривании ненормативного акта, возложении обязанности совершить действия, направленные на восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, а именно: признать незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Таштагольского муниципального района о признании недействующим и не подлежащим применению постановление администрации Таштагольского
УСТАНОВИЛ: Р.А.В. обратилась в суд с иском к Р.А.В., администрации муниципального образования г.-к. Анапа, Р.А.В. о признании добросовестным приобретателем земельного участка, о признании частично недействительным постановление органа местного самоуправления, о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», ФИО1, в обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 кредитного договора в размере и на условиях настоящего договора
установил: Первый заместитель прокурора края - прокурор г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административными исковыми требованиями к администрации г.Сочи о признании действий по принятию Постановления администрации г. Сочи от 09.06.2018 № 872
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд к ООО Компании "Уральский родник" с иском, в котором с учетом уточнения просили: устранить нарушения прав собственников земельных участков в виде возложения обязанности на ответчика ООО Компания «Уральский Родник» прекратить эксплуатацию всех
установил: Акционерное общество «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» (далее АО «СКСППК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим приказ Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и
установил: ФИО5обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, государственному регистратору ФИО1, о признании незаконными записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и запись № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Колос» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >18, ФИО1., < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, ФИО2, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации г. Рязани о признании незаконным нормативно правового акта. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой района
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просит признать недействующими абзацы 1 и 3 п. «б» раздела V Подпрограммы № «Оказание содействия добровольному переселению в <адрес> соотечественников, проживающих за рубежом»,
установил: Административный истец, ТОГ, обратился к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) и Муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту –
у с т а н о в и л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Щекинского и Тепло - Огаревского районов Тульской области ФИО1 (ранее имевшей фамилию ФИО4) Т.В., УФССП России по Тульской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены в Управление документы для назначения досрочной пенсии с момента возникновения на ее права, поскольку
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить вынесенные Государственной инспекцией труда по <адрес> дополнение к акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратилась к ответчикам с указанным требованием, в обоснование которого, представитель истца суду пояснила, что 08 февраля 2016 г. истцом в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области была подана заявка
установила: Генеральный директор ООО«Охранная организация Агема» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Центру лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по г.Санкт-Петербургу и
У С Т А Н О В И Л: 18 января 2018 года администрацией городского округа Вичуга Ивановской области принято постановление № 30 «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Вичуга», пунктом 1 которого утвержден Порядок размещения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчикам ООО «Капитал-Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 51 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>
