ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 13.11 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 5-АД20-74 от 24.08.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением от 16.10.2018 № ОО-77/08/736, вынесенным заместителем  начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора  в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по  Центральному федеральному округу (далее также - административный орган), 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Йошкар-Олы от 26 апреля 2011 г. ООО «Игра» привлечено к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ за нарушения требований Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ему назначено
Решение № от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №50, в Железнодорожном районе г. Красноярска, от Дата обезличенаг. Суманов Д.В. признан виновным в том, что нарушил установленный законом порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных
Постановление № 16-4759/2023 от 10.08.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Республике Карелия от 12.07.2021 №ПО-10/5/159 производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 30-2-262/2023 от 02.08.2023 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Определением заместителя прокурора Ивановской области от 23 декабря 2022г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Иваново от 28 февраля 2023г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 КоАП
Определение № 12-995/2022 от 26.10.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: 25 октября 2022 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба Щербакова Дмитрия Александровича на определение ведущего специалиста-эксперта территориального отдела в г. Ханты-Мансийске Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
Решение № 12-561/2022 от 03.10.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба Краева А.В. на определение начальника отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** № ОО-42/4/350 об отказе в
Решение № 12-141/2022 от 22.09.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области К*** Н.В. от 16.09.2021 *** отказано в возбуждении
Решение № 21-238/2022 от 06.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Определением ведущего специалиста - эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее - Роскомнадзор) ФИО4 от 29 октября 2021 г. № по результатам рассмотрения заявления ФИО1 отказано в
Решение № 12-1566/2022 от 12.08.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: определением ведущего специалиста-эксперта отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по Тверской области Голубевой Н.А. от 28 февраля 2022 года №ОО-69/6/19 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
Решение № 7-232/2022 от 28.07.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от 11.03.2022 члену закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») Годиной О.Г. было назначено административное
Решение № 12-461/2022 от 21.07.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Автономная некоммерческая организация «Поддержка связей с еврейской диаспорой «Еврейское Агентство «Сохнут» признана виновной в совершении административных правонарушений,
Решение № 12-461/2022 от 20.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: определением начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее – Управление Роскомнадзора по Удмуртской Республике) В.И.А. №ОО-18/5/48 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об
Решение № 12-14/2022 от 14.07.2022 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: определением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу Т.А. Сергеевой №ОО-49/05/36 от 14 апреля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в
Постановление № 16-2916/2022 от 29.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением ведущего специалиста - эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому
Решение № 7-150/2022 от 23.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от 24.02.2022 члену закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») Кондратьевой О.В. было назначено административное
Решение № 21-170/2022 от 23.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее Управление Роскомнадзора по Ивановской области) Харисова Р.Д. от 29 октября 2021 года в возбуждении
Решение № 12-402/2022 от 16.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от 11.03.2022 член закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») Лаптев С.А. признан виновным в совершении
Решение № 7-155/2022 от 16.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от 24.02.2022 члену закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») Заболотнову О.А. было назначено административное
Решение № 7-174/2022 от 16.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от 11.03.2022 председателю закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») Черных А.В. было назначено административное
Решение № 12-217/2021 от 16.06.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ФИО7 года должностное лицо Сердюк Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
Решение № 7-148/2022 от 09.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 24.02.2022 член закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз
Решение № 7-149/2022 от 09.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 24.02.2022 член закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз
Решение № 7-147/2022 от 09.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ульяновской области от 24.02.2022 секретарю закупочной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») Розанову Р.О. было назначено административное
Решение № 12-1051/2022 от 08.06.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 25.04.2022 АО «Корпорация развития Хабаровского края» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа 60000 рублей.
Решение № 21-354/2022 от 30.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому АО и Ямало-Ненецкому АО Тарандюка В.Е. от 21
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...