УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) от 24.07.2020 по уведомлению № 061/10/18.1-1584/2020 по жалобе ФИО4 на действия
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2015 г. закрытоЕ акционерноЕ обществО «ТИТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.10.2015 г., конкурсным управляющим
установил: индивидуальный предприниматель Кабанова Ираида Юрьевна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Кабанова И.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Карельской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2017 на основании заявления ФИО4 и ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к СРО Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительными (ничтожными) с момента принятия решения годового общего собрания членов Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган) 07.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-ДВ» (далее – должник, ООО «Лизинг-ДВ»)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника – договора уступки права требования (цессии) от 03.07.2017, заключенного между ФИО3 и ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Ключевской элеватор» (далее- ОАО «Ключевской элеватор», должник), акционерное общество «Гилевский элеватор» (далее- заявитель, АО «Гилевский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Экран"Акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Экран" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Государственное машиностроительное
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Экран"Акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Экран" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Государственное машиностроительное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «3Б-Свойстрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пицца Пенза-19» о взыскании 2 066 458 руб. 02 коп., в том числе: задолженности за выполненные общестроительные и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (далее – истец, ООО «СибШахтМонтаж», ООО «СШМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее – ответчик, о ООО «Шахта Сибирская») о взыскании 4 810
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 186667, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия через Интернет-форму с заявлением к Карельской таможне, адрес: 185035,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 186667, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия через Интернет-форму с заявлением к Карельской таможне, адрес: 185035,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерьер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Красноярск, прож: 660054, <...>) (далее – должник) банкротом, о введении процедуры реализации имущества гражданина. Должник
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Единый расчетно- информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженности по договору об осуществлении деятельности по приему платежей №
установил: Определением суда от 21.07.2016 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО3 о признании ООО «Трансфлот» несостоятельным (банкротом).
