УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2017 в отношении ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" введена процедура банкротства - наблюдение. В отношении ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" применены правила параграфа 7 "Банкротство
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась финансовый управляющий ФИО4 с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Купава» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-Строительная компания «Апрель» о взыскании 3155200 руб.
у с т а н о в и л: 08.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: 18.01.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №1» (далее - АО «Передвижная механизированная колонна №1») о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытое акционерное общество «Микас» (далее –
УСТАНОВИЛ: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель по делу, кредитор, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства) 11.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (далее – истец, ООО «СтройПодряд») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу сограниченной ответственностью «Грань плюс» (далее – ответчик, ООО «Грань плюс») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Сибиряк" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг Сибирский Гигант" о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Орловское региональное управление» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру наблюдения.
установил: Пунктом 2.1 определения суда от 22.04.2021 по делу №А47-16487/2020 ПАО "СОВКОМБАНК" разъяснялось, что представленные 16.04.2021 банком доказательства сортированы по видам документов (все три договора подряд, все три расчета по различным договорам подряд, все три выписки по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия «Развитие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - ответчик) о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТЭКО-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Худоренко Роман Николаевич с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о признании недействительным решение от 09.06.2020 № 06-490.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройинерт» (далее – ООО «Стройинерт», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Аксайский отдел (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее –Общество, ООО «Империя») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49АПКРФ) к Отделу полиции № 2 Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее – ООО «Золотой колос», Общество, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление правления ПФР в Калининском районе г. Уфы РБ к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ о признании незаконным бездействия Управления земельных и
У С Т А Н О В И Л: 30.01.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 к ФИО3, г. Заринск Алтайского края о признании недействительной сделку об отказе от принятия наследства, и об обязании вернуть в конкурсную массу имущество.
