УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Екатеринбурга предъявила ФИО1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту - МУГИСО) иск о признании отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО18, ФИО5 об освобождении имущества от ареста - снятии ареста, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения на недвижимое имущество отсутствующим, прекращении ипотеки, погашении записи по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом дополнений просит: - признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя от <дата обезличена><номер обезличен> о привлечении к ответственности за совершении
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Вологодской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Вологодской области №... от 09 октября 2017 г. в части доначисления налога на доходы
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий по осуществлению государственной регистрации обременения в виде частного
УСТАНОВИЛ: Представитель административных истцов ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по доверенностям ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра РФ по РД и ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Росреестра» по РД о признании незаконными действия ответчика по приостановлению кадастрового учета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее по тексту Управление Росреестра по Ульяновской области) об оспаривании уведомления о
УСТАНОВИЛ: Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – ДМС администрации г.Хабаровска) обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок. В обоснование иска указано, что в силу п. 2 ст. 33 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на объекты недвижимости и погашении записей в ЕГРН, в котором просит признать право собственности ФИО2, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером № в отношении земельного
УСТАНОВИЛА: Горно-Алтайский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнения обратился в суд с административным иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай» о признании незаконной регистрации моторного судна <данные изъяты>, зарегистрированного
Установил: ФИО1, действуя в собственных интересах и интересах своих несовершеннолетних детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с данным иском к ФИО2, ООО «Центр медиации, недвижимости и права «Юрсервис», просила суд прекратить ипотеку в силу закона на
установил: Административный истец ФИО3 обратился с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным отказа во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обязании повторно рассмотреть вопрос о внесении сведений. Требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДОМ-Спецстрой» о признании права собственности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ответчика ООО «ДОМ-Спецстрой»
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области и просил признать незаконными действия административного ответчика по указанию назначения объекта недвижимости как «нежилое здание» при
У С Т А Н О В И Л А : общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» (далее – ООО КБ «Эл банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности зарегистрировать последующую
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный об установлении местоположение границ земельного участка. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ответчику, в котором просит признать недействительной сделкой соглашение о выделе долей в натуре от ДД.ММ.ГГГГ в части нежилых помещений № и № по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности
Установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом
У С Т А Н О В И Л А: Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2016 г. произведен раздел жилого дома №, расположенного по <адрес> в <адрес> между ФИО3 и ФИО2 с учетом сложившегося порядка пользования домовладением с соответствующими долями надворных строений
установил: Соистцы обратились в суд с иском к муниципальному образованию Первомайское сельское поселение в лице администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение (далее по тексту – МО Первомайское сельское поселение) о признании состоявшимся договора на передачу квартиры в
у с т а н о в и л а: Прокурор города Феодосии обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования г. Феодосия и неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИОН», Государственному комитету по государственной
