У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 23.05.2018 в газете «Ростов официальный» в № 22 (1227) Администрацией Железнодорожного района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную
установил: ФИО1 В.В., ФИО1 Н.В., ФИО3 обратились с административным иском к Межмуниципальному отделу по ФИО6, ФИО6, ФИО6<адрес>м и городу Клинцы о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на объект недвижимости и возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Изобильного Изобильненского района Ставропольского края, ликвидационной комиссии по ликвидации администрации г. Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о признании права собственности отсутствующим на
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице его представителя ФИО2 обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи жилого дома заключенным, о прекращении права общей долевой собственности продавцов ФИО5 и ФИО3 на жилой дом и государственной регистрации перехода права собственности по договору купли- продажи
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Филат» (далее – ООО «Филат», общество) с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №<номер>,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу каждого из истцов по 83 332 рубля в счет компенсации неполученных доходов от строительства подземного газопровода.
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района, ООО
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с указанным выше иском к ООО «Торговый дом «Колбасный мир», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Фабрика качества плюс» по тем основаниям, что (дата) между ОАО «НОМОС - Банк» и ООО «ТД «Колбасный мир» был заключен кредитный договор № на сумму
УСТАНОВИЛА: Дунаев В.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дунаева Л.В. обратился в суд с иском к Дунаевой Оксане Борисовне и Кидинову Константину Михайловичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и устранении препятствий в проживании, указывая, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту – УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга), уточнив требования в порядке ст. 39
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила решение АМО Краснодара от <...><...> об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, по адресу: <...> незаконным;
у с т а н о в и л а: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с иском к Администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, ссылаясь на то, что по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АО «Башкирское речное пароходство» С.А.А. обратился в суд с иском к М.А.Е. о государственной регистрации перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> ОСП УФССП России по <адрес>, ФИО3, в котором просила судосвободитьот арестаиисключитьиз акта описиимущества, принадлежащее ей имущество – лазерный станок гравер.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Кстовского муниципального района. В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Горьковского муниципального района <адрес>, ООО «Теплоком», АО «Жилкомсервис», АО «Петербургская сбытовая компания» о признании бездействия по надлежащему обеспечению теплоснабжения
УСТАНОВИЛ: В отношении ИП ФИО1 по адресу: <...>, в период с 27 октября 2017г. по 28 ноября 2017 г. проводилась внеплановая выездная проверка соблюдения законодательства в области пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» о признании права собственности на судно «БП-204», регистровый №, тип и назначение: несамоходное, баржа-площадка для перевозки колесной и гусеничной техники, класс Р 1.2, автор и № проекта:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, обязании выдать документы о праве собственности на земельный участок, мотивируя тем, что Распоряжением главы
у с т а н о в и л: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СХП «Мокрое», Липецкому отделению №8593 ПАО Сбербанк России о выделении земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, указывая, что истцы являются собственниками земельных долей
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимости, проведении кадастровых работ с изготовлением технического плана, внесении изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимости в части величины его площади. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истица в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Дзержинское ГАТП» (арендодатель) и ИП ФИО1 А. В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду часть неохраняемого земельного участка из
установил: административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным приостановления государственной регистрации и обязании
