УСТАНОВИЛ СПК «Целинский» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между СПК «Целинский» и ФИО2 18.08.2003 года был заключен договор купли-продажи земельной доли в размере 9,9 га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о включении в состав наследства, оставшегося после ФИО5, умершего 12
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ООО «ОПЦИОН», в обоснование иска указала, что приобрела указанные комнаты у ФИО2 по договору купли-продажи от 30.04.2013 по цене 850000 рублей. Из договора купли-продажи следует, что комнаты приобретены истцом как за счет собственных, так и за
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 50 190,31 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ была принята в Управление и назначена на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении тождественности объектов, указав в обоснование, что <дата> он заключил договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Севреестра № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости расположенному по адресу <адрес>, возложить на
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.07.2014г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальным
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что поводом для обращения в суд явился отказ в заключении долгосрочного договора аренды земельного участка с правом выкупа под объекты недвижимости: многоэтажный паркинг с гаражами, станцией технического обслуживания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое строение с кадастровым номером 23:42:0202010:60, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с его сносом, о снятии жилого дома с кадастрового учета.
установил: МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» обратилось в суд с вышеуказанным иском МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани», МУП «Водоканал». В обоснование указав, что на территории Кировского района г.Казани находится бесхозяйный участок сети водоснабжения от <адрес> до
установил: администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании отсутствующим у последнего права собственности на недвижимое имущество – жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, возведенный на
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения № в доме по <адрес>. Данный дом обслуживается ООО жилищной управляющей компанией «Строительные Инвестиции». Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфы РБ о признании подземного паркинга самостоятельным объектом недвижимости, в обоснование иска указав, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 являются собственниками встроенного - пристроенного подземного 2-х этажного паркинга в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование г.Липецк, в лице департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка, обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – дождевую канализацию, протяженностью 2 037м., расположенную
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №40817810604900317040,
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в Фокинский районный суд города Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве по ?) на самовольные постройки – жилой дом инвентарный № лит. А,А1,А2,а площадью всех частей здания 184,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 168,3 кв.м. и гараж лит. Г5
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены заемные средства в размере 338250, 27 рублей, под 18, 9 %
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, обосновав свои исковые требования тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, третье лицо - межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на незавершенный строительством объект – жилой
У С Т А Н О В И Л: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 16 октября 2002 года принят и Губернатором Санкт-Петербурга 4 ноября 2002 года подписан Закон Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 № 487-53 «О транспортном налоге».
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в городе Магадане,
УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>» о признании права собственности. В
У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г. Ростова-на-Дону (далее - заявитель) обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением, указав, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Мэра города
