УСТАНОВИЛА: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование требований указало, что истцу принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности: товарные знаки №, информация о которых
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ОНТАРГЕТ» (далее также - ООО «ОНТАРГЕТ») обратилось в Московский городской суд к компании Гугл ЛЛС (Google LLC) с иском о защите исключительных прав на произведение науки: «Пять батарей тестов способностей: «Анализ
установила: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед») обратилась в суд в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарных знаков, зарегистрированных по Свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) №, №, № в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Респект» ФИО3 обратился в суд в интересах Корпорация «Майкрософт» с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 161 460 рублей. Требования мотивированы тем, что корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, зарегистрированным
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждена за нарушение авторского права – незаконное использование объектов авторского права в крупном размере на сумму 392000 рублей с использованием своего служебного положения директора (учредителя) <данные изъяты> и <данные изъяты> путем ведения
установила: Камалетдинов А.Р. в качестве представителя Корпорации «...» (...) обратился в суд с иском к Чиженкову А.В. о взыскании материального ущерба в размере ... руб, указывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерля Чувашской Республики
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В. обратилась в суд с иском к ИП Ч.С.С. о понуждении заключить договор, просила суд обязать ответчика заключить с истицей договор на обнародование научных статей согласно квитанциям 1-21,22,23.
У С Т А Н О В И Л А: К производству Московского районного суда г. Чебоксары принято исковое заявление корпорации «...» к ФИО1 о взыскании ... руб. компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.
установил: В.П., используя свое служебное положение как руководителя предприятия, незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, признан виновным в совершении в г. Орехово-Зуево Московской области в период времени с 15 августа 2012 года по 20 января 2013 года нарушения авторских прав, то есть в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении,
У С Т А Н О В И Л А: Галимов А.Ж. осужден за покушение на незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Корпорация «Аутодеск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты авторского права, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны от ... ФИО1
установила: ФИО1 обратился с названным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ООО «К.» использует в своей деятельности программу для ЭВМ «Автоматизированное рабочее место эксперта-геммолога», выдавая заключения, которые рассчитываются и составляются с использованием данной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «Алексстрой-2000» сумму основного долга в размере , сумму неустойки в размере , сумму компенсации морального вреда в размере и сумму штрафа в размере .
у с т а н о в и л а : ФИО1 признана виновной в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере, а также в распространении машинных носителей с программами для ЭВМ, заведомо
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Пресбург» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая в обоснование своих требований, что истцами в розничной сети «Магазин на Ладожской», расположенный по адресу: , стр.1, который принадлежит ООО «Пресбург»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного использования объектов авторского права, а также приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что она является автором переводов с ... языка на русский ... .... Поскольку ответчик осуществлял распространение ... указанных произведений без заключения с ней авторского договора и выплаты
