УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН<***>)
установил: Определением арбитражного суда от 29.10.2019 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «ПРОФИЛЬСТРОЙМОНТАЖ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: МУП «ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Вереск» ФИО2 (далее – истец; конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель; ответчик) о взыскании 3,3 млн. рублей неосновательного обогащения, 1 076 385 рублей
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу
установил: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с заявлением к испллняющему обязанности генеральному директору АО «Промгражданстрой» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сладомир» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Столичная Сберегательная Компания» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной̆ ответственностью «ПромДорСтрой» (далее – общество, ответчик) с иском о взыскании 25 666 971 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Областному государственному автономному учреждению культуры «Томский областной краеведческий музей имени
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Государственное учреждение — Ленинградское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации (далее — истец, Учреждения) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВИС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о взыскании 2 081 640 руб. 78 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
УСТАНОВИЛ: 29.11.2019 г. Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №146787/19/66003-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РНВ Урал» (ИНН <***>), в рамках которого ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Арсенал» (далее – ООО «Ломбард Арсенал», общество) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Административной комиссии города Кемерово (далее – административная комиссия) об отмене постановления №5-ЮЛ/р от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2015 Муниципальное унитарное предприятие «Актив» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Ассоциация клиник "Медицина будущего" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроМонтаж Плюс" о взыскании 543 500 руб. неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курганской области (далее также – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления
установил: заявлен иск Акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» к ООО «ЛЕКС ГРУПП» о взыскании неустойки по рамочному договору поставки от 24.08.2017 № 655 в размере 534 600 рублей.
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – заявитель, Министерство, Минпромторг РБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоЗапчасть КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива Авто» о взыскании 964 156, 45 руб. ущерба, 62 881, 48 руб. процентов за пользование чужими
