установил: общество с ограниченной ответственностью «Мир химии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "Строительное управление № 1" (далее – ответчик) о взыскании 29 000 000 рублей 00 копеек долга в силу договора от 12.01.2015
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.03.2015г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Представленное истцом 28.05.2015 дополнение к исковому заявлению с приложенными к нему доказательствами приобщено к материалам дела.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания- Волга» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике- Чувашии (далее – Управление) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.12.2014 №14-09-М07-00440/01, вынесенного Объединением
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Компания ОСТ» о взыскании 2 164 866 рублей 22 копеек. Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лепсе-Уют» (далее – заявитель, Общество, ООО «Лепсе-Уют») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская бакалейная компания» (далее - ООО «СБК», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее - ООО «Капитал») о взыскании задолженности в размере 400
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» (далее – ЗАО «НИКА», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС России по Омской области,
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бачурина А.П. (далее – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Морская судоходная компания «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Аптечная сеть «Омское лекарство» (далее – заявитель, ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
установил: открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Курганэнерго» (далее – ответчик) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоСпецТех» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТД «АвтоСпецТех») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным отказа Благовещенской таможни (далее – ответчик, таможня) возвратить излишне
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит: - признать общество с ограниченной ответственностью» «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» (далее - ООО «Компания «ТСК», должник) несостоятельным (банкротом);
У С Т А Н О В И Л: Фирма ТОО «Эйвора» 13.02.2012 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3 от 10.10.2011 об окончании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Малми» (далее - заявитель, взыскатель, ООО «Малми») обратилось в арбитражный суд с заявлением к: - судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы
