УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», общество, истец) обратилось с заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об урегулировании разногласий, возникших между открытым
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал», г. Санкт- Петербург (далее – КПК «Семейный капитал», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Кемеровской области, г. Кемерово (далее – Администрация, ответчик) о защите деловой
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквасар», ФИО1, ФИО2 о ликвидации.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Кора», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, о взыскании страхового возмещения в
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области (далее – заявитель) 19.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 КФХ ФИО2 с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Саратовагропромкомплект" о взыскании задолженность в размере 10 835 795 руб., суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит: - признать общество с ограниченной ответственностью» «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» (далее - ООО «Компания «ТСК», должник) несостоятельным (банкротом);
У С Т А Н О В И Л: В связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением суда от 02.02.2015 заявление ТоГАДН по РТ принято к производству Арбитражного суда Республики Тыва для рассмотрения в
установил: жилищно-строительный кооператив «Б.Петрова № 62» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее – ответчик) о взыскании 800 000 рублей неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области с общества с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания» в пользу Федерального унитарного предприятия «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» взыскана сумма неосновательного
УСТАНОВИЛ: Истец, Закрытое акционерное общество "Литер П", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Тракс" о взыскании задолженности в размере 17 265 000 руб. 00 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на товар,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Мордовская электротеплосетевая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за горячую воду и тепловую
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тэралинк» (место нахождения: 238435, Калининградская обл., Багратионовский р-он, <...>; ОГРН <***>; далее - ООО «Тэралинк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: ООО «Центральный» (далее - должник) обратился в суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что по состоянию на 01.12.2014 должник имеет кредиторскую задолженность, срок платежа которой превышает 3 месяца, в размере 24 549 096
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЭУ №22 района Измайлово"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 45-Б01-142 от 08.10.2013г., вынесенного Объединением административно-технических инспекций города Москвы о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Физическое лицо – предприниматель ФИО1, г. Симферополь обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Штормовскому сельскому совету, Сакский район, в котором просит взыскать с ответчика стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 8 898 638,32 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро правовых услуг», ИНН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ИНН <***>, в лице филиала в г. Челябинске, о взыскании 8 100 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПромКварц" о взыскании задолженности, в котором просит:
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Электро Строй Сервис» (далее – ООО «Электро Строй Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 22.05.2013 (вх. № 9516/2013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 800 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
