УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Аптечная сеть «Омское лекарство» (далее – заявитель, ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел надзорной деятельности Холмского района УНД ГУ МЧС России по Сахалинской области (далее – территориальный отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Мост» (далее – общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Динар-Лизинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о признании незаконным и изменении постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по СКФО №19-04-22/1997 от 17.09.2014 о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Юрмастерсеть»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: В предварительное судебное заседание истец явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2014г. исковые требования истца удовлетворены, с Открытого акционерного общества «Областное жилищно- коммунальное хозяйство» взыскано 1 267 543 руб. 40коп. основного долга и 2000руб. расходов по госпошлине.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное бюджетное учреждение «Ритуальные услуги муниципального образования город Белогорск» (далее – заявитель, учреждение) с заявлением о признании незаконным отказ Администрации Серышевского района (исх. №01-14-7918 от 09.09.2014). В
УСТАНОВИЛ: ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по КН № 6 об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость (налоговый агент) в сумме 7
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о при- знании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонополь- ной службы по Республике Марий Эл от 11.08.2014 о
у с т а н о в и л: представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков – открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск", закрытого акционерного общества "Специализированный регистратор – Держатель реестра
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «СпецТехСервис» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, за использование находящихся в федеральной
У С Т А Н О В И Л: Захаров Константин Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансуниверсалсервис" о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.01.2014 по делу №А39- 4865/2013 с Администрации Ленинского района городского округа Саранск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Фэнстэр" (взыскатель) взыскана задолженность в сумме 1003646 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Дизайн» (далее - ООО фирма «Дизайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Строй 15» (далее - ООО «Юг Строй 15», ответчик) о взыскании 2619180,95 руб. задолженности,
установил: Администрации города Пыть-Яха (далее также Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент- Инфо» (далее также общество, ответчик) о взыскании 27 3978 руб. 67 коп.
установил: Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах, место нахождения: 186420, <...>, место нахождения юридического лица:
