УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Перловский завод энергетического оборудования» (далее - ОАО «Перловский завод энергетического оборудования», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной инспекции по надзору в области охраны и использования
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Муртазов Тажидин Муртазович (далее - ИП Муртазов Т.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дербентского межрайонного комитета по экологии и природопользованию №17 от 17.07.2014 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кетовского района Курганской области (далее - ответчик) о взыскании основного долга по оплате по муниципальному контракту № 8-оа на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айтегро» (ООО «Айтегро», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2014 № 35/682/61.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 42-14-Ю/0005/3110 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 42-14-Ю/0005 от 05 июня 2014 года (заявление № 8593-24-исх/105 от 16.06.2014 года, т. 1
у с т а н о в и л : Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» (далее кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта –
установил: открытое акционерное общество «СОГАЗ» в лице Ухтинского филиала (далее – ОАО «СОГАЗ» в лице Ухтинского филиала, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП
установил: Общество с ограниченной ответственностью Компьютерно-технический центр «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, ООО КТЦ "Альфа", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике
УСТАНОВИЛ: 18.08.2014 Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г. Керчь (далее – Управление ПФ РК в г. Керчь, истец) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием к Частному акционерному обществу «Жилстрой-99» (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО "Союз Св. ФИО1" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 02-14/1047-1 от
У С Т А Н О В И Л: В связи с наличием признаков, предусмотренных частью 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 июля 2014 года заявление Межрегионального управления государственного автодорожного
УСТАНОВИЛ: 05.09.2014 Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г. Феодосия (далее – истец) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием к Государственному предприятию «Феодосийский судомеханический завод» Министерства обороны Украины (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 08.09.2014 Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г. Саки (далее – истец) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием к Открытому акционерному обществу «Сакский завод строительных материалов» (далее – ответчик) о взыскании 12 004,55 руб.
УСТАНОВИЛ: 04.09.2014 Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя (далее – истец) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием к Крымскому республиканскому учреждению «Центр профилактики и борьбы со СПИДом» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Сухоложский городской прокуратурой 16.07.2014 проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в области безопасной эксплуатации аттракционов в отношении Ип ФИО1 в г. Сухой Лог, на площади у ДК «Кристалл» (<...>), где на основании договора № 57 от 01.04.2014
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИПФИО2, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №1 (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству по существу, руководствуясь ст. 136, ст. 137, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Славянка» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Мобили Групп» о взыскании штрафа в размере 1 300 000 руб.
