установил: открытое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.12.2014 № 158/14 к обществу с ограниченной ответственностью «Интехсервис Плюс» о взыскании 18 987 руб. 50 коп. ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Механотроника РА», г. Санкт- Петербург обратилось с иском к обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г.Пятигорск, о взыскании 1 032 811 руб. 60 коп. из которых: 146 484 руб. 78 коп. задолженность за выполненные работы по договору
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака 5 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Севреестр обратился в хозяйственный суд города Севастополя с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – ООО «ВКС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тольяттисинтез» (далее – ЗАО «Тольяттисинтез», ответчик) о понуждении заключить договор водоотведения от 20.12.2013
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 13.11.2014 г. № 0041/0287/0651 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.1
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕСПЕКТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в СВАО г. Москвы (Управления
установил: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН <***>) (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – истец) обратилась в Хозяйственный суд Республики Крым с требованием к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Надра» (далее – ответчик, ПАО «КБ «Надра») о взыскании задолженности в размере 696 359,50
УСТАНОВИЛ: Уральским УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании распоряжения № 2258 от 06.11.2014 проведена плановая выездная проверка соблюдения требований и условий по организации и осуществлению перевозок пассажиров и грузов при осуществлении предпринимательской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ММ Инвест»», ОГРН <***>, г. Георгиевск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, г. Георгиевск об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащую деловую репутацию ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем снова незаконного строения, о взыскании 4 000 руб. суммы расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Поронайскавтотранс» (далее – общество, заявитель) к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралСпецАвто», юридический адрес: 456313, Россия, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.2006 ИФНС России по г.Миассу Челябинской области, за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр-Пермь» (далее – ООО ФРП «Мастерфайбр-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТЕП-Ц» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз", в лице филиала "Оренбургский" Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз", г. Оренбург обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Уральское межрегиональное территориальное Управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Главного государственного инспектора Озерского отдела инспекций (далее – заявитель, административный орган) 07.11.2014
УСТАНОВИЛ: 29.09.2014 Коммунальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное объединение Киевского района г. Симферополя» (далее – истец) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к Физическому лицу- предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями: о
УСТАНОВИЛ: 01.10.2014 МИФНС № 26 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ВЕНД ЛЭНД" (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с Еврейского областного отделения общероссийского общественного благотворительного
