ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-33852/12 от 27.09.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоЦентр" об истребовании из незаконного владения ответчика автомобилей КАМАЗ 6520
Определение № А82-6875/13 от 27.09.2013 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 93 201 руб. 45 коп.,, в том числе 83 037 руб. 45 коп.- страховое возмещение, 10 164 руб. – проценты, просит взыскать 943 руб. 80 коп. почтовые
Определение № А72-10914/13 от 25.09.2013 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Комитет Ульяновской области по культурному наследию (далее по тексту – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации муниципального образования Канадейское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области об обязании
Определение № А41-38306/13 от 24.09.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об оспаривании
Определение № А64-5219/13 от 24.09.2013 АС Тамбовской области
установил: Индивидуальный предприниматель Казьмин Евгений Михайлович (ОГРН 304682903000190) обратился в арбитражный суд с иском к к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (ОГРН 1046882321320, ИНН 6829009944, 392000, г. Тамбов, ул. С.
Определение № А04-5277/13 от 23.09.2013 АС Амурской области
установил: индивидуальный предприниматель Ельчанинов Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным Постановление Администрации г. Благовещенска № 318 от 06.08.2009 об утверждении проекта планировки и межевания территории квартала 186
Определение № А15-2140/13 от 20.09.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан обратился в Арбитражный суд РД с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1345610,64 руб., из которых 900000 руб. основного долга, 77375
Определение № А10-2514/13 от 17.09.2013 АС Республики Бурятия
установил: Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельных отношений» администрации муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН 1020300581905, ИНН 0306010863) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлия»
Определение № А79-5831/11 от 16.09.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Синьял-Покровского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – администрация) о признании недействительным постановления от
Определение № А43-15273/13 от 12.09.2013 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Централь», г.Н.Новгород (далее – истец) с иском к ответчикам: открытому акционерному обществу «Дельта», индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Бор Нижегородской области, при участии третьего
Постановление № 04АП-2313/2013 от 05.09.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - истец, ТУ ФАУГИ в Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение
Определение № А04-5487/13 от 05.09.2013 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магазин горящих путевок» (далее по тексту – заявитель, ООО «Магазин горящих путевок») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амур-
Определение № А55-17458/13 от 03.09.2013 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарагаз"обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Самары о признании права собственности на объект недвижимого имущества (сооружение) – гараж одноэтажный кирпичный площадью
Определение № А29-4621/13 от 03.09.2013 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сигнал» о взыскании задолженности в размере 567 руб. 91 коп. по договору энергоснабжения (электрическая
Определение № А04-4609/13 от 19.08.2013 АС Амурской области
установил: индивидуальный предприниматель Гречишкин Вячеслав Александрович (далее по тексту – заявитель, ИП Гречишкин) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействующим постановления администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация) от 05.04.2013
Определение № А63-6566/13 от 19.08.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об аннулировании лицензии С 005459, регистрационный номер 02026626, от 06.02.2009, выданной ООО «Тарки» на
Решение № А40-78106/13 от 16.08.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Связной Логистика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти от 08.05.2013 г. № 18-10/68 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.8 Ко АП
Решение № А59-2653/13 от 15.08.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ким Ен Хо (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических