установил: определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 года, ФИО1 отказано в принятии административного
установил: определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 года, ФИО1 отказано в принятии административного
установила: 20.07.2022 ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что по сообщению заместителя МИФНС № 9 по Тверской области от 25.02.2022 № 06-09/01904 излишне уплаченные налоги поступили ФИО1 на расчетный счет, открытый в филиале №
установила: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им 24 января 2022 года в адрес управляющего Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 направлена жалоба о нарушении пенсионных прав заявителя.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пятигорскому ГОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК, указав, что ПАО «Совкомбанк» является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, указывая, что с 24 сентября 1981г. ФИО1 и с 31 декабря 2003 г. ФИО2 зарегистрированы и проживали вместе по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по СКФО обратилось в суд с административным исковым заявлением к редакции СМИ – периодического печатного издания, альманах «Стрижамент», ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, указав, что Министерством печати и информации РСФСР зарегистрировано средство массовой
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖСК 26» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника Пятигорского ГОСП УФССП по СК ФИО7 старшему судебному приставу УФССП по СК – ФИО3, указав, что ООО УК «ЖСК26» предъявлен к принудительному исполнению исполнительный документ: судебный
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖСК 26» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника Пятигорского ГОСП УФССП по СК ФИО2, старшему судебному приставу УФССП по СК – ФИО3, указав, что ООО УК «ЖСК26» предъявлен к принудительному исполнению исполнительный документ: судебный
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖСК 26» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника Пятигорского ГОСП УФССП по СК ФИО2, старшему судебному приставу УФССП по СК – ФИО3, указав, что ООО УК «ЖСК26» предъявлен к принудительному исполнению исполнительный документ: судебный
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖСК 26» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника Пятигорского ГОСП УФССП по СК ФИО2, старшему судебному приставу УФССП по СК – ФИО3, указав, что ООО УК «ЖСК26» предъявлен к принудительному исполнению исполнительный документ: судебный
у с т а н о в и л а: Несовершеннолетняя ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО4 обратилась в суд с указанным административным иском к Министерству образования и науки РСО-Алания, указав в его обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК – ФИО2, Пятигорскому ГОСП УФССП по СК, УФССП по Ставропольскому краю, указав, что 02.09.2020г. Пятигорским ГОСП УФССП по СК возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛА: Постановлением врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 № *** от 04.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Юринского района Республики Марий Эл обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Республике
установила: МИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании: - земельного налога в размере 15 230.00 руб. за 2018 год;
установила: вступившим в силу с 1 июля 2020 года приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 29 июня 2020 года № 68 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2020 год» (далее – Приказ № 68) установлены:
у с т а н о в и л а: Прокурор Антроповского района Костромской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенной на интернет-сайтах по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий заместителя начальника Управления - заведующего отделом писем и приема граждан Управления Президента Республики Татарстан по работе с обращениями
у с т а н о в и л а: Утверждая о тех обстоятельствах, что он принимал 13 июля 2020 года участие в сдаче в пункте проведения экзамена №, располагавшемся в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской
установила: ФИО2 обратилась в Артёмовский городской суд Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просила признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Артёмовскому городскому округу, ОСП по Артёмовскому
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения № 2637А от 28 мая 2019 года об изменении сведений о юридическом лице ООО «Сельскохозяйственная артель Горки» (далее также -
установила: ФИО1 обратилась в суд к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация), заинтересованные лица - администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация Октябрьского района), председатель межведомственной
у с т а н о в и л а: К.М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к В.Е.А. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 ноября 2019 года, возложении обязанности возвратить несовершеннолетнего К.В.М. по месту его прописки в г. Тюмени для
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению ответа на обращение от 03.10.2019 года, обязании возместить суммы, которые не поступили с
