установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнения заявления, о признании недействующими подпунктов 1.1 и 1.2 пункта 1 постановления Региональной службы по тарифам Пермского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сетевая Компания» об обязании демонтировать опору воздушной линии электропередач ВЛ-10 кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №--, по адресу: ... .... В обоснование иска указано, что истец
установила: В суд обратился ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс отдыха Городня» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: Ч.Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Перегребное Октябрьского района о признании права на первоочередное получение жилого помещения как участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МаркетСтрой 36» указав в качестве оснований своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика деревообрабатывающую бытовую машину ИЭ-6009А4.1 2,4 кВт. При подготовке машины к эксплуатации истец обнаружил, что установленный в ней двигатель имеет
УСТАНОВИЛА: ООО «Правовой центр «Перспектива» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание услуги по договору в размере 200000 рублей, взыскании денежных средств в возмещение фактически понесенных расходов в размере 64200 рублей, взыскании штрафа в размере 300000 рублей
УСТАНОВИЛ: КВП, ГВВ, ГВВ обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году их его семье предприятием «<данные изъяты> была предоставлена для проживания квартира № № жилом доме, находящаяся по
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчицы 200 000 рублей оплаченные в качестве аванса по предварительному договору купли – продажи недвижимости, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 708 рублей, а так же все
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Себежская таможня направила в порядке ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ в Себежский районный суд для рассмотрения по существу дело в отношении ООО «Европоставка» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Себежская таможня направила в порядке ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ в Себежский районный суд для рассмотрения по существу дело в отношении ООО «Верса» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО41 о защите прав потребителей, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи набора кухонной мебели на общую сумму 181998 руб., что подтверждается п. 2.1 договора (на сумму 132403
УСТАНОВИЛА: Челябинская областная общественная организация «Правовая защита Потребителей» (далее ЧООО «Правовая защита Потребителей») в интересах ФИО4, обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым требованием об обязании принять отказ ФИО4 от исполнения
установила: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «ГКЦ», кадастровому инженеру ФИО5, ФГБУ «ФКП Росреестра» об истребовании у ФИО3 незаконченного строительством деревянного дома, размером 5 м. на 6м., расположенного по адресу: ..., со сносом и вывозом за его счет
У С Т А Н О В И Л А: Толкачева И.Д. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово, Администрации г.Кемерово и, уточнив исковые требования, просила признать нежилое помещение площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, подвал №, расположенное по
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются правообладателями жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Они строили дом совместно и проживают в нем совместно. Право общей долевой собственности не зарегистрировали, но на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о выделении в счет земельной доли в натуре в общую долевую собственность, равную <...> кв.метров из общей площади <...> кв.метров земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый номер №.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на подвальное помещение, расположенное под магазином *** в доме № *** ***
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, исполнительному комитету Бавлинского района РТ, палате имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района РТ о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (далее по тексту ООО «Промышленные инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на сложную вещь по адресу г. Челябинск, Металлургический район, ул. ****, ****, в составе:
УСТАНОВИЛ : Прокурор Володарского района г.Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что на территории
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в части обеспечения пожарной безопасности на
УСТАНОВИЛА: Истица Б.О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮР1» о признании нежилого помещения объектом общей долевой собственности собственников помещений в жилом доме, признании участником общей долевой собственности.
у с т а н о в и л а : Решением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике ( далее также- Инспекция) № ... от 3 ноября 2011 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в судебный участок №1 с иском к ФИО4 о признании ее собственником общей площадью кв.м., истребовании у ответчика данного . Требование мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: она приобрела право
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и интересах её несовершеннолетнего сына ФИО2; а также ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к Префектуре ЮАО г. Москвы, к Управе района «Бирюлево Западное» г. Москвы, к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании восстановить на учете по улучшению
