ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-2/20 от 20.01.2020 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: Д.-Е.Е.Е. обратился к мировому судье судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани с иском к ООО «Ньюком - Рязань» о защите прав потребителя.
Решение № 2-5680/20 от 16.01.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП Власова обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда к Макарову, АО «Бизнес Пул» с иском о признании договора купли-продажи оборудования в соответствии со спецификацией в части включения в предмет договора комплекта оборудования автономной котельной, признании
Апелляционное определение № 2-6143/19 от 08.10.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: прокурор г. Кургана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана о возложении обязанности по обеспечению функционирования пожарных гидрантов.
Решение № 2-931/19 от 26.09.2019 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Балахоновского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, администрации станицы Беломечетской Кочубеевского района
Апелляционное определение № 33-978316 от 16.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Жиленкова С.В., и Жиленков Ю.Г. обратились в суд с иском к АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» в котором (с учетом уточнения требований) просили о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за отопление за период с сентября 2017 года по май 2019 года за
Решение № 2-1247/19 от 10.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Прокурор Ленинского района г.Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Перми с требованиями о возложении обязанности на ответчика определить специализированную организацию, которая будет содержать и обслуживать бесхозяйный транзитный участок
Апелляционное определение № 33-5373/19 от 15.08.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Воинов А.Н. первоначально обратился в суд с иском к ООО «НеваИнвестПроект» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2 341 546 руб. 20 коп., неустойки в размере 2 591 784 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., госпошлины 19 667 руб.
Решение № 2-1901/19 от 12.08.2019 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (банк) обратилось в суд к ООО «Автосалон Пикомовский», Семкину А.П., Карманову Е.С., Серебренникову Р.В. (ответчики) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя
Решение № 2-609-2019 от 07.08.2019 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в лице представителя по доверенности Стрельникова А.В. обратилось к Косолаповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из иска следует, что Связной Банк (АО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от дата, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-1606/19 от 25.07.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее КГУП «Камчатский водоканал») о возложении обязанности по ремонту (замене) неисправных
Апелляционное определение № 33-5648/19 от 24.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Ставропольская городская управляющая компания» обратилось в суд к Муслимовой Т.Б. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что Муслимова Т.Б. является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме со встроенно-пристроенными помещениями,
Апелляционное определение № 11-88/19 от 12.07.2019 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец Шагивалеев И.У. и действующая в его интересах Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Респект» Республики Башкортостан обратились к мировому судье судебного участка №2 по г. Салават с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, в
Приговор № 1-242/18 от 20.06.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Захаров Г.А. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Барнаула у Захарова Г.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение в течение длительного периода времени денежных
Постановление № 44Г-74/19 от 30.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Калмыкова О.А. обратилась с иском к Мелконяну А.Ю. о признании правопреемства и возмещении материального ущерба. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.09.2018 отказано в принятии заявления Калмыковой О.А. к Мелконяну А.Ю. о признании правопреемства и возмещении
Постановление № 44Г-75/19 от 30.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Киличова А.М. обратилась с иском к Мелконяну А.Ю. о признании правопреемства и возмещении материального ущерба. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.09.2018 отказано в принятии искового заявления Киличовой А.М. к Мелконяну А.Ю. о признании правопреемства и
Решение № 2-6512/18 от 27.05.2019 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец, Тукачева М.И., обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее ООО ПСК) с требованиями о возложении обязанности содержать транзитные участки систем горячего водоснабжения и отопления. В обоснование
Апелляционное определение № 11-254/19 от 15.05.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: САО «ВСК» обратилось с иском о взыскании с Хартановича М.Н. задолженности по страховой премии в связи с заключенными между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договорами страхования № и №.
Решение № 2-244/19 от 15.05.2019 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Х1 был
Решение № 2-6511/18 от 27.03.2019 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец, Путилова Т.А., обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее ООО ПСК) с требованиями о возложении обязанности содержать транзитные участки систем горячего водоснабжения и отопления. В обоснование
Решение № 2-185/19 от 19.02.2019 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
установил: Шарагович И.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского МО о постановке на кадастровый учет блока жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обосновании, что между ней и администрацией Ирбитского МО заключен договора социального найма в отношении
Решение № 2-4886/18 от 08.02.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Иванова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Егоровой М.Н. и Сушкиной Г.В. об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи), указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного листа № от 30.10.2017, выданного мировым судьей
Апелляционное определение № 33-490/19 от 06.02.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Семенов А.В. обратился в суд с иском к Григорьеву А.О. о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда. Указал, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.05.2018 Григорьев А.О. признан виновным в совершении административного
Решение № 2-907/19 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договору от <//> № № в сумме 1040000 рублей и договору от <//>№ в сумме 507000 рублей, неустойку за нарушение условий договора от <//>№ за
Решение № 2-1751/18 от 02.10.2018 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Кк с иском к ООО Микрофинансовая компания «ФИН-Дрим», ООО «Профессиональное Коллекторское Бюро» о признании недействительным договора залога и договора об уступке права требования, третьи лица Департамент имущественных отношений, ФИО2 и
Апелляционное определение № 33-15261/18 от 13.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Аренский П. А. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 20.11.2017 заключил с ООО «Домашний интерьер» договор купли-продажи мебельного гарнитура Майя, стоимостью 24494 руб., оплатив стоимость товара в полном объеме, а также стоимость доставки товара и