У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее ООО ПСК) с требованиями о возложении обязанности содержать транзитные участки систем горячего водоснабжения и отопления. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Х1 был
установил: САО «ВСК» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по страховой премии в связи с заключенными между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договорами страхования № и №.
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее ООО ПСК) с требованиями о возложении обязанности содержать транзитные участки систем горячего водоснабжения и отопления. В обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского МО о постановке на кадастровый учет блока жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обосновании, что между ней и администрацией Ирбитского МО заключен договора социального найма в отношении указанного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО8 и ФИО9 об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи), указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного листа № от 30.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда. Указал, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.05.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договору от <//> № № в сумме 1040000 рублей и договору от <//>№ в сумме 507000 рублей, неустойку за нарушение условий договора от <//>№ за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Кк с иском к ООО Микрофинансовая компания «ФИН-Дрим», ООО «Профессиональное Коллекторское Бюро» о признании недействительным договора залога и договора об уступке права требования, третьи лица Департамент имущественных отношений, ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сакмарского районного суда Оренбургской области был произведен выдел в натуре квартир в жилом доме, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору № 0002 от 15 января 2015 г. за просрочку исполнения договора за период с 14 августа по 1 октября 2015 г. в размере 283 462 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 035 руб.
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ... года между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура на сумму в размере 339 609 рублей, договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», в котором просил возложить на ответчика обязанность в течение десяти дней с даты вступления в силу настоящего решения закрыть лицевой счёт по начислению коммунальной услуги за тепловую энергию
установила: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго», <...> г.Краснодар) обратилось с иском в суд к Калайчевой (ранее Малухиной) < Ф.И.О. >20 в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить право ограниченного пользования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области, администрации Подосиновского района Кировской области, Управлению Росреестра по Кировской области об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО14 обратились в суд с иском к ТСЖ «ФИО14» об исключении помещения из состава общего имущества жилого дома, об установлении состава структурно-обособленного помещения - квартиры в многоквартирном жилом доме и признании права собственности на вспомогательное
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества по ВО, ИО, КО и ЯО) о признании за ним права собственности на здание, назначение: нежилое, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров» о признании решения незаконным, возложении обязанности засчитать баллы, указав, что 7 ноября 2017 г. проходил квалификационный экзамен в области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго», №, г. Краснодар) обратилось с иском в суд к ФИО3 (ранее ФИО4) М.С., в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить право ограниченного пользования (сервитут) частью, площадью №
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Елизовского района по пожарному надзору №135 от 13 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 сентября 2017 года, краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский
УСТАНОВИЛ: Лысьвенский городской прокурор Пермского края обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском в суд, с учетом уточнений просил суд обязать администрацию города Лысьвы Пермского в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по приведению в
УСТАНОВИЛ: Заявитель К. обратился в Зиминский городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя СО по Зиминскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 от 1 июля 2016 года об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новая линия» о признании за ним права общей долевой собственности в размере 15% на линию ВОЛС, соединяющую военный городок Кубинка-3 и поселок Новый городок с ответвлением в поселок Старый городок; признании за ООО «Новая линия» права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Р.Д.Ю., С.С.А., действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Р.И.Д., Р.А.Д., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
установила: Администрация города Колы обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению Отдел имущественных отношений администрации муниципального образования города Кола (далее - МУ Отдела имущественных отношений администрации МО г. Кола), ФИО4 о признании торгов по продаже муниципального
