УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.08.2021 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 28.08.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
У С Т А Н О В И Л: 21.12.2022 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление гражданина РФ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Вязьма, Смоленская обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН: <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «Газпром межрегионгаз) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной
установил: акционерное общество «Сибмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Сибмост», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «ТЭПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «ТЭПК», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Челенджер» (ОГРН <***>, адрес: 190068, г. Санкт- Петербург, ул. Большая Подьяческая, д. 39,А, оф. 231, 232; далее – организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы комплексной безопасности» (ОГРН <***>, адрес: 196247,
установил: Акционерное общество «ВИСКО» (ОГРН <***>, адрес: 197374, <...>, пом. 6Н №287; далее – АО «ВИСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уверенность» (ОГРН <***>, адрес:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусТранс» (далее – ООО «РусТранс», ответчик) об установлении права ограниченного пользования соседним участком
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нэорециклинг», адрес: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 6, литера В, помещение 9Н (78, 80, 81, 82), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал. Иные лица в судебное заседание не явились, извещены. Дополнительно представленные документы приобщены к материалам дела.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ-город Тамбов в лице администрации города <...> (ОГРН <***> , ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «РКС-Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями о возложении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» о признании договора поставки № РИК 2021-03 от 07.04.2021 прекращённым.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вадис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Заря-Техносервис» 1426296 руб. задолженности по договору поставки №1, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: АО "Ю-Ти-Джи" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконными и отмене постановления Префектуре Юго-Западного административного округа г. Москвы (далее – ответчик, инспекция) от 03.09.2021 г. № 08-04-29.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2021 суд произвел процессуальную замену истца с индивидуального предпринимателя ФИО2 на правопреемника – ФИО1 и отложил судебное заседание по делу до 22.11.2021.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 мая 2021 года (определение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года) в отношении должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, место регистрации: <...> страховой номер
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полар» (далее – ответчик, общество «Полар») о взыскании компенсации в размере 300 000
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась Администрация муниципального образования «Каменномостское сельское поселение» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБ» о замене поставленного товара на товар соответствующий техническому заданию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАО-СРЕДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект.К» (далее – ответчик) о признании недействительным решения ООО «А-проект-к» от 04.12.2020 г. №
У С Т А Н О В И Л: ООО "ГРУППА БАЗИС" (Истец, Исполнитель) предъявило ООО "ФАВОРИТ" (Ответчик, Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 89 394 руб. 89 коп., неустойки в размере 319 410 руб. за период с 13.10.2018 по 18.03.2021, судебных издержек в размере 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Иви.ру» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 27.04.2021 № ПО-77/21/353.
