ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А01-612/2021 от 01.07.2021 АС Республики Адыгея
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась Администрация муниципального образования «Каменномостское сельское поселение» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБ» о замене поставленного товара на товар соответствующий техническому заданию
Постановление № 08АП-6619/2021 от 29.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Пуровские коммунальные системы» (далее – истец, МУП «ПКС», Предприниятие) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № А83-7573/2021 от 09.06.2021 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: ТСН «Киевская 7-Б» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к ООО «Киевский ряд» о взыскании денежных средств в сумме 72 193.03 руб..
Определение № А67-3761/2021 от 04.06.2021 АС Томской области
установил: определением суда от 17.05.2021 заявление принято к рассмотрению судом в  порядке упрощенного производства. Отзыв ответчика по делу не поступил.
Определение № А67-1423/2021 от 17.05.2021 АС Томской области
установил: определением суда от 01.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению судом  в порядке упрощенного производства. С целью выяснения дополнительных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 135-137,  184-186, п.2 ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А52-1052/20 от 21.04.2021 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барбосик» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» (далее – Предприятие) о взыскании 152358 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате затопления помещения,
Определение № А64-2051/19 от 15.04.2021 АС Тамбовской области
установил: Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Платонова Юлия Николаевна,  Тамбовская область, Петровский район, село Петровское 22 (ОГРНИП 313682734300011,  ИНН 681301816641) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Администрации Петровского сельсовета Петровского района
Постановление № А48-14172/19 от 13.04.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее   – общество «МТК Росберг Центр») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» (далее – общество «Центральное агентство
Определение № А68-10157-11/16 от 07.04.2021 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сорочинка» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2016 заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника несостоятельным
Определение № А38-7028-10/19 от 18.03.2021 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.10.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 26.10.2019 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение.
Определение № А59-5423/20 от 21.01.2021 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением. Руководствуясь статьями 47, 135-136, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А62-6643/20 от 15.01.2021 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, обосновывая свои требования наличием задолженности перед ПАО «Сбербанк России», АО «Газэнергобанк», КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в сумме 555 640 руб. 39 коп.
Постановление № А36-10209/19 от 21.12.2020 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с иском о взыскании денежных средств в сумме 32 619 348 руб. 02 коп., в том числе денежных средств в размере 3 683 262 руб. 60 коп. (перечисленных ИП ФИО2 в счет
Постановление № А64-6889/19 от 21.12.2020 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК
Определение № А49-8253/20 от 08.12.2020 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАТ» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1, как  бывшему руководителю ООО «РосАгроТрейд» (ООО «РАТ») о взыскании убытков в  сумме 11 770 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня 
Постановление № 16АП-3537/20 от 25.11.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.02.2020 по делу №  А77-1165/2019 в отношении ОАО «Чеченавто» введена процедура банкротства  наблюдение, временным управляющим должника назначена ФИО1, член СРО  «СЕМТЭК»
Определение № А07-9566/19 от 23.11.2020 АС Республики Башкортостан
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - Банк России,
Определение № А49-894/17 от 16.11.2020 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Росток» возбуждено 17 февраля 2017 года по заявлению должника. Определением арбитражного суда от 27 марта 2017 года заявление должника общества с ограниченной ответственностью «Росток» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении
Постановление № А40-268774/19 от 03.11.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Украина в лице Министерства юстиции Украины (далее также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной
Определение № А49-8398/20 от 29.09.2020 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Ростагро» обратилось в Арбитражный суд с иском о  взыскании с ФИО2 убытков в сумме 4 000 000 руб., расходов по  оплате государственной пошлины в сумме 43 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам  статьи 395 ГК РФ на сумму в
Определение № А49-7161/20 от 18.09.2020 АС Пензенской области
установил: истец – ООО "Старт" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с  исковым заявлением к ООО ТД "ТРЕЙДЕР" (далее – ответчик), в котором просил  взыскать задолженность по договору № 07-08/19-1 от 07.08.2019 в размере 1806753  руб. 45 коп., неустойку в размере 174351
Определение № А60-6907/20 от 19.08.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о признании действительными сделки, от  нотариального удостоверения которых уклоняется ответчик.