ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 136 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 33-7815 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Шеронов А.А. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании актовой записи о рождении. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с В., которая ДД.ММ.ГГГГ родила от него дочь Е.. Отцом ребенка в актовой записи о рождении указан ответчик, с которым В. на
Апелляционное определение № АП11-19/2023 от 19.06.2023 Пожарского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 15.12.2022 заявление Калугиной ФИО3 о повороте судебного приказа № 2-3230/2021-85 от 04.10.2021 возвращено заявителю, разъяснено право на повторное обращение с указанным заявлением после
Определение № 9-67/2022 от 21.10.2022 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Дробышева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти хх.хх.хххх. дочери М.Е.А. и признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Х.
Апелляционное определение № 9-1414/2022 от 25.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Скрябина Н.В. и Былкова Л.В. обратились в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к Демакову В.А. об установлении границ и площади земельного участка.
Определение № 9-615/2022 от 15.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Дирекция эксплуатации зданий" обратилось в суд с иском к Ветровой Е. В. об обязании предоставить доступ к имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ.
Определение № 9-154/2022 от 09.08.2022 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Чахоян П.А. обратился в суд с иском к Гордееву Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 01 сентября 2017 года между ним и ООО «Промтекс» в лице генерального директора Гордеева Д.А. был заключен договор подряда на выполнение штукатурных работ на объекте МДОУ
Апелляционное определение № 33-9300/2022 от 08.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Рабаданов Р.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Рабаданова Р.Р. к главе администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Апелляционное определение № 290023-01-2022-003053-53 от 04.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Придеина Н.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Определение № 9-675/2022 от 29.07.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд поступило исковое заявление Дудулад Т.В. к Дудулад А.Н. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки путем признания за Дудулад Т.В. права собственности на квартиру.
Определение № 9-129/2022 от 27.07.2022 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Фролова Л.Ю. обратилась с иском к Султанову М.Г.о. о признании не утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .В 2005 году в данном доме был зарегистрирован ответчику,
Решение № 2-758/2022 от 27.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действуя в интересах Распопиной И.Е., обратился в суд с вышеназванным иском к МУП «Орскгортранс» администрации г. Орска, в котором просил признать незаконным не произведение индексации заработной платы, обязав ответчика
Решение № 2-759/2022 от 26.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Седовой Т.Д., обратился в суд с вышеназванным иском к МУП «Орскгортранс» администрации г. Орска, в котором просил признать незаконным не произведение индексации заработной платы, обязав ответчика выплатить истцу
Апелляционное определение № 33-21421/2022 от 11.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Демитрова Н.Ю. обратилась с исковым заявлением к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение № 9-384/2022 от 17.06.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 9-262/2022 от 14.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Шевчук О.А. обратился с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области о признании действий ответчика по не направлению его на лечение от наркотической зависимости незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.
Апелляционное определение № 33-1005/2022 от 09.06.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Мусаев С.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании права на получение единовременной выплаты при увольнении, взыскании суммы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие инвалидности в размере единовременного пособия в размере 2854292 рубля 35 копеек, компенсации
Апелляционное определение № 9-366/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Тишаков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Вокал Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: , заключенного 27.01.2021 года между Тишаковым П.А. и Вокал Г.А., применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2А-1098/2022 от 08.06.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец, ФИО1) обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – административный ответчик, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России
Определение № 88-11151/2022 от 26.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Солуянов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в период с 1993 г. по 01 июля 2002 г. ему начисляли пенсию в соответствии с должностью старшего пожарного (сержанта) вместо должности инженера (капитана внутренней службы). Полагает, что расчет размера
Определение № 9-1241/2022 от 25.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд к ответчику с указанным исковым заявлением. Определением судьи от 06 мая 2022 года исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до 25 мая 2022 года для исправления недостатков.
Апелляционное определение № 33-1392/2022 от 16.05.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2021г. разрешены исковые требования Абдурахманова С.А. об освобождении гаража от ареста, которым в иске отказано.
Апелляционное определение № 9-110/2022 от 12.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ИП ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года исковое заявление оставлено без движения на основании части 1
Апелляционное определение № 33-15127/2022 от 05.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии в размере 61 583,75 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 048 рублей.
Апелляционное определение № 33-2340/2022 от 04.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Гефнер В.И. обратился в суд с иском к Мифтахову И.Г. о возложении обязанностей по передаче товара (готового двухэтажного деревянного сруба) в соответствии с договором от 11 января 2019 года, взыскании убытков в размере 48000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000
Апелляционное определение № 33-1156-2022 от 21.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – ООО «Партнер плюс») обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, мотивировав его тем, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...