ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 136 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1156-2022 от 21.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – ООО «Партнер плюс») обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, мотивировав его тем, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная
Определение № 9-42/2022 от 19.04.2022 Калачинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившими право собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земельного участка
Определение № 9-43/2022 от 06.04.2022 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ЛУИСВИЛЛ» обратилось в суд с иском к Сабировой В.К., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № в размере 66945,18 рублей, из которых основной долг 30000 рублей, проценты за пользование в размере 33250 руб., а также штрафные проценты за просрочку займа в размере
Определение № 9-291/2022 от 21.03.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к Самойлову Максиму Александровичу о признании кредита совместным имуществом супругов и разделе остатка задолженности, которое определением от 11.02.2022г. на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для
Определение № 9-404/2022 от 04.03.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору оказания медицинских услуг. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков.
Определение № 9-364/2022 от 02.03.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Соловьев Александр Кириллович обратился в суд с вышеуказанным иском с нарушением требований ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 9-4/2022 от 01.03.2022 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Рублев П.А. обратился в суд с исковым заявлением об уточнении границ земельного участка. Определением судьи Малопургинского районного суда УР от 21.02.2022 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен разумный срок до 01.03.2022 года для указания в исковом
Определение № 9-140/2022 от 01.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с указанным заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь. Требования мотивируя тем, что в 2018 году во время сбора металлолома на берегу реки Енисей ниже 3 километра от <адрес> заявителем совместно с М.
Определение № 9-2459/2021 от 28.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Хамидуллин Р.Н. обратился в суд с иском к Прокурору Советского района г. Казани Фатыхову М.Х., Казне Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств прокуратуры о взыскании компенсации.
Апелляционное определение № 33-2124/2022 от 22.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд [адрес] с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи от [дата] заявление было оставлено без движения, ИП ФИО2 было предложено в срок до [дата] исправить недостатки, перечисленные в определении:
Апелляционное определение № 33-1039/2022 от 21.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Степанюк В.В. обратился в суд с иском к казне субъекта Российской Федерации Тюменской области, Управлению министерства внутренних дел по Тюменской области о солидарном взыскании денежной компенсации в размере 947169 руб. за длительное досудебное производство по уголовному делу
Апелляционное определение № 33-4303/2022 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено истцу.
Апелляционное определение № 33-1653/2022 от 09.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд с исковым заявлением к Калугиной О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов.
Определение № 9-146/2022 от 27.01.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: Егоров Е.К. обратился в суд с указанным заявлением. Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 18 января 2022 года.
Апелляционное определение № 33-3650/2022 от 26.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ф.М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» в лице Российского Национального Филиала «Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» о возмещении ущерба в результате незаконного лишения возможности трудится, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2611/2022 от 19.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Сидоров С.Б. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Щёлково Московской области о возмещении материального вреда, причинённого демонтажем металлического тента.
Апелляционное определение № 13-99/2021 от 18.01.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : В Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда обратились ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1.
Апелляционное определение № 9-863/2021 от 11.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Емельянов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта трудовых отношений в ФКУ ИК-2 в столовой для спец контингента в период с 01.08.2017 г. по 12.04.2019 г. Определением судьи от 19.08.2021 заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 24.09.2021 для
Определение № 9-4/2022 от 10.01.2022 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд к ответчику с указанными требованиями. Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в исковом заявлении не указаны 3-и лица: АО «Московское
Определение № 9-1101/2021 от 24.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Пятилетову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-3-12318/2021 от 22.12.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО7 Г.Г. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО8 Г.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на
Определение № 9-761/2021 от 13.12.2021 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями. Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложен оригинал свидетельства о
Определение № 11-92/2021 от 09.12.2021 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: Иванова Е.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи Айкинского судебного участка от <Дата> о возврате искового заявления, указав на исполнение всех требований, указанных в определении от <Дата> об оставлении без движения искового
Апелляционное определение № УИД600015-01-2021-000741-26 от 07.12.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ : Михаленкова О.М. обратилась в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области (межрайонное) о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи от 31.08.2010 части жилого дома и
Апелляционное определение № 33-2110/2021 от 30.11.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – Общество) и М. Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения третейского суда, указав, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского