установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, указав, что является собственником доли 3 комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..................
У С Т А Н О В И Л: АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. В силу действующего Гражданского процессуального кодекса РФ ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб., сумму затрат в размере 8000 руб. за помощь юридической компании,
установил: определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки по оформлению и подаче искового заявления в суд.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи о тпризнании незаконным решения пенсионного органа № М 238208/2560 об от 28 декабря 2020 г. об отказе в перерасчете размера его пенсии по причине невключения в трудовой стаж периода работы с 01 января 1997 г. по 29
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление ФИО1, определением судьи от 19.08.2021г. было оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до <дата>.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Московского районного суда г.Рязани от 7 июня 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 июня 2021 г. представить надлежаще оформленный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 убытков и судебных расходов, а также просили восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к КУМС администрации м.р.Красноярский и администрации г.п.Новосемейкино
у с т а н о в и л : 29 июня 2021 г. истец ФИО2 по почте направила в суд исковое заявление о восстановлении ее в родительских правах в отношении сына ФИО1, указав в обоснование иска, что решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГ она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ипатоворайгаз» о подключении газа к газовой плите. Определением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО «Ипатоворайгаз» о подключении газа к газовой плите возвращено истцу со всеми приложенными к нему
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением № 0486-2020 (нумерация истца), в котором просит: взыскать в пользу ФИО1 с казны РФ, возложив эту обязанность на Министерство внутренних дел РФ, 101 000р. компенсации морального вреда, причиненного мне УМВД по г. Белгород, незаконным бездействием
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с казны Российской Федерации в лице УФК по Белгородской области 104 179,51 руб. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ему в результате бездействия Октябрьского районного суда г. Белгорода,
У С Т А Н О В И Л: Лубинец О.В. обратился в суд с иском к ИП Довбыш Е.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении права на обращение по вопросу о защите прав потребителя.
У с т а н о в и л: Определением судьи Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения для устранения недостатков.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия УМВД по г. Белгороду, по применению к нему в 17.50 10.01.2019 с 17.50 административного доставления с <адрес> в Отдел полиции №1 УМВД по г. Белгороду, без указанного в Законе основания.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление ФИО1 определением судьи от 02.06.2021г. было оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 10.06.2021 г.
установил: ООО «Южный край» обратилось в суд с данными требованиями. Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 18 июня 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на долю в коммунальной квартире.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Росреестру <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к управляющей компании ООО «ЖилКоммунЭксплуатация», в котором просила привлечь к административной, дисциплинарной ответственности и избрании в качестве наказания лишение права занимать должность бухгалтера, предусмотренной законом период, в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия гражданства Российской Федерации. Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, через своего представителя ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просят истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее им имущество, взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию
