установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Определением судьи от ... заявление оставлено без движения, в срок по ... заявителю предложено устранить следующие недостатки: представить доказательства заключения договора купли- продажи транспортного средства, которое оспаривает
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы ФИО2 о признании условия кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Российский союз автостраховщиков обратился в суд с заявлением, в котором просил применить поворот исполнения решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российского союза автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением Советского районного суда г.Уфы от 01 сентября 2020 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения с предоставлением срока до 16 сентября 2020 года для устранения процессуальных нарушений.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ПАО Сбербанк о возложении обязанности передать заявление об оспаривании транзакций в национальную платежную систему НСПК «МИР».
установил: В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное заявление. Заявление подано по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в озере <данные изъяты> пропал без вести брат заявителя Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и до момента пропажи постоянно проживающий в индивидуальном
У С Т А Н О В И Л: Кузнецов Сергей Юрьевич обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления Кузнецова Сергея Юрьевича
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) (далее – ГУ УПФР в городе Магадане) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным административным исковым заявлением и
УСТАНОВИЛА: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Реутовский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 июня 2020 года исковое заявление ФИО1 к МУП «Водоканал» г.Новороссийска о понуждении к предоставлению информации в соответствии с нормами ФЗ «О защите прав потребителей» возвращено.
установила: ООО «Дионис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Определением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 321 ГПК РФ, заявителю предложено в срок
у с т а н о в и л : 24 марта 2020 года Куц В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Южно-Сахалинска, МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» о признании права на приватизацию жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Платан» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Раменского городского суда от 10 марта 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 01 апреля 2020 года. При этом,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с указанным исковым заявлением. Определением суда от 05 июня 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что:
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребовании его из чужого незаконного владения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи от 07.10.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 01.11.2019 устранить недостатки, указанные в определении.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Определением Советского районного суда г. Волгограда от 26.02.2020 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до
установила: АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 С.В. о взыскании задолженности. Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Корпорация «МСП» к ФИО7 С.В. о взыскании задолженности оставлено без движения, предоставлен срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по процентам по договору займа. Определением Псковского районного суда Псковской области от 27 января 2020 года исковое заявление оставлено без движения в связи с устранением недостатков, предоставлен срок для их
установил: истец обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор» о признании протокола собрания СНТ недействительным. Просила признать полностью недействительным протокол общего внеочередного собрания членов СНТ «Механизатор» по результатам очно-заочного
