УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее по тексту – ФКП «КГКПЗ») о взыскании денежных средств, уплаченных для прохождения предварительной медицинской комиссии в размере 1600 рублей, компенсации
установила: Г. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки в размере 6902914 руб., одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 116779,50 руб., неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 4821,70 руб., с последующим начислением
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Котласский электромеханический завод» (далее - АО «Котласский ЭМЗ») о пересмотре решения по гражданскому делу № 2-972/2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит восстановить срок обжалования решения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Котласский электромеханический завод» о пересмотре решения по гражданскому делу № 2-1176/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит восстановить срок обжалования решения по гражданскому делу №
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании вреда, причиненного здоровью. Определением судьи от 27.05.2019 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения с предложением истцу в срок до 10.06.2019 года исправить недостатки искового заявления, указанные судьей в
установила: решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (далее – ООО «УК ЖКХ Московского района») обратилось к ФИО2 с иском об устранении препятствий в доступе в жилое помещение для проведения ремонтных работ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, просит включить в наследственную массу земельный участок, обязать Управление Росреестра зарегистрировать право на земельный участок, восстановить срок постановки на кадастровый учет
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Котласский ЭМЗ» о пересмотре решения по гражданскому делу № 2-972/2002 по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец просить восстановить срок обжалования решения по гражданскому делу № 2-972/2002, отменить указанное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Котласский электромеханический завод» (далее - АО «Котласский ЭМЗ») о пересмотре решения по гражданскому делу № 2-797/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец просит восстановить срок обжалования решения по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Котласский электромеханический завод» (далее - АО «Котласский ЭМЗ») о пересмотре решения по гражданскому делу № 2-1176/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец просит восстановить срок обжалования решения по
установила: Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Чайковский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу ***, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского района Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом.
у с т а н о в и л а: Истец закрытое акционерное общество «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года, состоящей
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года заявление межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о приостановлении исполнительного
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г. Саратова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Тамбовский жилищный стандарт» о признании недействительным ничтожное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 05-ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: 21 января 2019 года в Почепский районный суд Брянской области поступило исковое заявление ФИО2 к судье Нитягову Р.А., судье Пастушенкову о превышении должностных полномочий, вынесении административного взыскания, взыскании заработной платы за незаконное лишение свободы, в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кельт Л.Д. о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, расположенным в г. Новороссийске, <...>.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 350 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 280 ГПК РФ об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.
у с т а н о в и л а: ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд к ФИО9, третьим лицам, нотариусу <адрес>, ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства.
УСТАНОВИЛ: Определением Анапского городского суда от 07 марта 2019 года исковое заявление ФИО1 – оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 15 марта 2019 года. В указанный в определении суда срок недостатки исправлены не были.
