установил: С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... данное заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до ... указать субъектный состав, а именно третье лицо – УК «Строим будущее»,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества. Определением судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленном без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации. Просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлен без движения иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предложено устранить недостатки иска в срок до <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2019 года иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств возвращен в связи с невыполнением в установленный судом срок указаний судьи в полном объеме, перечисленных в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли из общего имущества, указав, что сторонам на праве общедолевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Соглашение о разделе перечисленного недвижимого
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной плате за октябрь, ноябрь 2016 года (сумма задолженности не указана), компенсацию за неиспользованный отпуск (сумма задолженности и период не указан), возмещение расходов на
установил: Истцы, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ЗАО фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» о признании незаконными действий работодателя по несоблюдению норм действующего трудового законодательства в части несвоевременной оплаты отпуска, невыплаты в
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 11.07.2019 с ФИО1 в пользу ООО УК «Дальневосточная» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 68 519,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 руб., расходы по оплате за получение
УСТАНОВИЛ: УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по переплате пенсии за период с 10 мая 2014 года по 31 мая 2018 года в размере 358 202 рублей 45 копеек. В обосновании исковых требований указав, 29 апреля
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
установил: постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» ФИО3№ от 4 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Деньги» (далее по тексту - заявитель, ООО «Капитал Деньги», Общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 26 июля 2019 года по арбитражному делу
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к умершему ФИО1 об установлении состава его наследников, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины – .... руб. .... коп.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 октября 2015 г. удовлетворен иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности произвести перерасчет платы за пользование водой. Проверив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: местная общественная организация «Союз потребителей» г. Стерлитамака (далее МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамака), действующая в интересах ФИО3, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора подряда на строительство жилого дома, гаража, летней кухни с кровлей и забором,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства MITSUBISHI FUSO FIGHTER, категории С, 1990 года изготовления, модель, номер двигателя – <номер>, шасси – <номер>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Оспариваемым определением судьи Сургутского городского суда от 03 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с требованием к ОАО «Завод электромонтажных изделий» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет к ежегодному оплачиваемому отпуску в размере 100% должностного оклада и персональной надбавки в размере 128000 рублей, единовременного пособия в
установил: ФИО2 подал в суд исковое заявление об отмене решения МСЭ № 2 г. Саранска, о понуждении МСЭ рассмотреть вопрос об установлении группы инвалидности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ Волгоградской области, исполнительной дирекции администрации Волгоградской области о взыскании пени по контракту.
у с т а н о в и л а: Селянина О.П. обратилась в суд с иском к Министерству финансов и налоговой политики НСО, и просила взыскать с Министерства финансов РФ в счет причиненного вреда однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и
