ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 136 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-23/2021 от 07.04.2021 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саракташский консервный завод» о взыскании денежных средств за непоставленный товар.
Определение № 9-27/2021 от 24.03.2021 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Администрация МО «Дебесский район» обратилась в суд с исковым заявлением о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности.
Апелляционное определение № 33-3841/2021 от 19.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Невьянского городского суда Свердловской области от 06.02.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Представителю истца 23.03.2018 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного решения.
Определение № 9-6/2021 от 15.03.2021 Дновского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ГКУ ПО «ОЦЗН» обратилось в Дновский районный суд *** с исковым заявлением к С.О.В. о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице.
Определение № 11-20/2021 от 09.03.2021 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с исковым заявлением к Оганесян Гор Валериковичу о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-1156 от 25.02.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : 03 декабря 2020 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «ТЕХИННОВАЦИЯ», ФИО2, ФИО3 о взыскании вексельного долга, в котором истец просил суд отсрочить уплату государственной пошлины в размере 55000 руб. до вынесения решения суда.
Определение № 9-10/2021 от 03.02.2021 Первомайского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. Определением Первомайского районного суда <адрес> от 18.01. 2021 заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения оставлено без движения и предоставлен срок для
Определение № 9-262/2021 от 02.02.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Определение № 9-261/2021 от 02.02.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Определение № 9-22/2021 от 02.02.2021 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (далее также ООО «Звезда 21, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 06 июля 2017 года общество заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор о временном пользовании торговым
Определение № 630030-01-2020-004506-67 от 13.01.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением об исключении сведений об отце из записи акта о рождении к ФИО2, Отделу ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти Самарской области.
Определение № 9-1097/20 от 29.12.2020 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что к исковому заявлению
Определение № 88-18373/20 от 25.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее «ООО «УК «Мегаполис») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 849,04 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Определение № 2-3360/20 от 24.12.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2020 года исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан, муниципальному
Определение № 9-73/20 от 15.12.2020 Таловского районного суда (Воронежская область)
установил: АО «Россельхозбанк» 10.11.2020 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению. Определением суда от 23.11.2020 данное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления указанных недостатков и предоставления в суд
Определение № 9-70/20 от 11.12.2020 Тамбовского районного суда (Амурская область)
У с т а н о в и л: Определением судьи Тамбовского районного суда от 27 ноября 2020 года исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения для устранения недостатков.
Апелляционное определение № 33-17433/20 от 02.12.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2020 частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
Определение № 88-8080/20 от 30.11.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта тому, что записи в его трудовой книжке № №№ №,№,№, №,№,№,№ и во вкладыше трудовой книжки № № №,№ являются недействительными.
Определение № 9-6444/20 от 27.11.2020 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по устному договору займа в размере 440000 рублей. Определением суда от 19 октября 2020 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 23 ноября 2020 года для устранения недостатков, послуживших
Определение № 9-671/20 от 18.11.2020 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Компания «Рус Холдингс Индия Прайвит Лимитед» обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, Мадхурима Питта о признании недействительной ничтожной односторонней сделки –
Определение № 2-1482/18 от 05.11.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Российский союз автостраховщиков обратился в суд с заявлением, в котором просил применить поворот исполнения решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты.
Апелляционное определение № 33-6515/20 от 22.10.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО2, ИП ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова
Апелляционное определение № 33-1889/20 от 22.10.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а : М. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданки З., <...> года рождения, умершей, указав, что сведений о проживании ее племянницы З. нет с 23 февраля 2013 года. После смерти брата заявителя З. было открыто наследственное дело, и наследство, по мнению М., принял
Апелляционное определение № 33-28450/20 от 08.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, заинтересованное лицо нотариус ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО3, о взыскании кредитной задолженности с наследника.
Определение № 9-1765/20 от 21.09.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Определением судьи от ... заявление оставлено без движения, в срок по ... заявителю предложено устранить следующие недостатки: представить доказательства заключения договора купли- продажи транспортного средства, которое оспаривает