установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Западный» (далее– АО «Оборонэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" №8 о признании незаконным и отмене постановления от 19.07.2017 №50 по делу об административном
установил: Акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», место нахождения: 141080, <...>, ОГРН <***> (далее – АО «КТРВ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ориент» (далее – ЗАО «Ориент», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента лицензирования и торговли Приморского края (далее – Департамент,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Увадрев-Холдинг", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Министерству Лесного хозяйства Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>,
установил: ООО «АКП Групп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11 775 руб., из них: недоплаченное страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости (далее – УТС) в сумме 3 275 руб., стоимость услуг эксперта в размере 8 500 руб., а также
установил: ООО «АКП Групп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11 120 руб., из них: недоплаченное страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости (далее – УТС) в сумме 2 620 руб., стоимость услуг эксперта в размере 8 500 руб., а также
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Западная энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору 4 410 392 руб. 50 коп. и пени в размере 225 947 руб. 90
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области из Министерства юстиции Российской Федерации поступила нота Посольства Республики Кипр в Российской Федерации о вручении представителю компании GREGORY ALBERTOVISH GOLITSYN ФИО1 судебных документов Окружного Суда
установил: прокуратура Богучарского района Воронежской области (далее – заявитель, административный орган, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением №3-3-2017 от 24.08.2017 о привлечении Муниципального казенного образовательного учреждения «ФИО1 межшкольный учебный
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь
У С Т А Н О В И Л: ООО «Частная охранная организация «НСБ-Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «РАДА» суммы задолженности в размере 392 846,13 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная Компания «Иннтехгрупп» (далее – ответчик) об обязании возвратить
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань (далее по тексту – административный орган) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ – ИТ», согласно которого просит суд истребовать у ответчика в пользу Российской Федерации, в лице
УСТАНОВИЛ: Истец свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах, поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражает против требований. Представитель третьего лица поддерживает требования.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Фамилия» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Фамилия-Комфорт» о понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Любимый город наш», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту образования мэрии города Магадана, о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества
установил: акционерное общество «Объединенная двигателестроительная корпорация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 27.10.2016 в части п. 2.3. мотивировочной части Решения, в части п. 3.1 резолютивной
