у с т а н о в и л : Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – Инспекция РСН и КДС Приморского края) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении муниципального автономного учреждения «Центр зимних
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Саратовской областной организации Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз», г. Саратов, к обособленному подразделению ПАО «Завод АИТ», г. Саратов, Публичному акционерному обществу «Завод автономных источников тока», г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) о признании незаконным представления № Ф 78-00-03-0201 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) о признании незаконным представления № Ф 78-00-03-0251 от
у с т а н о в и л: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Истец, Агентство) обратилось в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский рыбак - 2» (далее – Ответчик, ООО «Сахалинский рыбак-2») о досрочном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русские цилиндры» (далее – общество «Русские цилиндры») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.03.2017 об
установил: акционерное общество «Газпром Теплоэнерго» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительном судебном заседании вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края (далее – орган, чей акт оспаривается) о:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Томской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тиста Термик Компани" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10311010/220616/0003817.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тиста Термик Компани" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10311010/270616/0004245.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: Находкинский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» (АО «ЕВРАЗ НМТП») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Амурской области (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тонких» (далее - ответчик,
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 22 380 руб. 00 коп. страховой выплаты.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее – ООО «УК «Жилище», заявитель, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Департамента
установил: открытое акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПРОЕКТ" (далее – общество) и ФИО2 (далее – ответчик) о признании за ФИО1 права собственности на 50% доли Общества с
