У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «К-Телеком» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУ – УПФР в Энгельском районе Саратовской области, г.Энгельс Саратовской области с вышеуказанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геоматериалы», г. Новочеркасск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехнология Плюс», г. Ставрополь о взыскании компенсации за трехкратное незаконное
У С Т А Н О В И Л: Определением от 06.12.2016 привлечена в качестве ответчика администрация Северотатарского сельсовета. Администрация Северотатарского сельсовета, третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ" обратилось с исковым заявлением к ответчику администрации Татарского района Новосибирской области о признании права собственности, при участии третьих лиц администрации Северотатарского сельсовета, Щербатова Игоря
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения МИО Хабаровского края № 798 от 21.05.2013 (с учетом внесенных распоряжений МИЗИП Хабаровского края, правопреемника МИО Хабаровского края № 476 от 25.03.2016, № 2117 от 23.11.2016, изменений) за истцом закреплено на праве
у с т а н о в и л: Центральный Банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Отделения по Вологодской области (далее – отделение Центробанка, административный орган) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Истец, министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – истец, Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Непубличное акционерное общество «Меркурий агропромышленный комплекс «Прохладненский» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству сельского хозяйства КБР о взыскании 1 634 949 руб. 04 коп.
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ "КОЛОС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании постановления №73-16-Ю/0078/3110 (далее - Постановление) незаконным и его полной отмене. Также ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Мамошина» (ОГРН 1047855181791, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 52; далее - ООО «Архитектурная мастерская Мамошина», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: 23.11.2016 в Арбитражный суд города Севастополя (далее по тексту – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега Моторз» (далее – заявитель, ООО «Омега Моторз») к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу № А60-10944/2010 в отношении ЗАО «Агрогаз» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден СВ. ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУ – УПФР в Базарно- Карабулакском районе Саратовской области с вышеуказанным заявлением.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение "Краснодарское Водохранилище" с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Теучежский район" о признании права оперативного управления на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амурагроцентр» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: государственный орган определение суда от 07.12.2016 не исполнил, отзыв на заявление не представил. Представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ухте (далее – Заявитель, ОМВД России по г. Ухте) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП
